没转账记录但有借条，能否把钱要回

结论：仅凭借条无转账记录主张返还借款，需证明款项实际交付，否则可能败诉，应尽快收集相关证据维权。
法律解析：根据法律规定，借贷关系的成立需要同时具备借款合意和款项实际交付这两个条件。借条仅能证明双方存在借款合意，但不能直接证明款项已实际交付。如果是现金交付借款，出借人就需要补充提交证人证言、交付时的视听资料或者对方承认收到款项的聊天记录、录音等证据，以此来证明款项已实际交付。当无法提供这些证据，而对方又抗辩未收到款项时，出借人会因举证不能而承担败诉风险。所以建议出借人尽快收集固定款项交付的相关证据，必要时向法院提起诉讼，通过庭审调查促使对方自认，或者结合其他间接证据形成完整证据链，从而维护自身合法权益。如果在收集证据或诉讼过程中遇到问题，可向专业法律人士咨询。

1.仅凭借条无转账记录主张返还借款时，不能仅依据借条认定借贷关系成立，需结合款项交付事实综合判断。因为借条仅能证明借款合意，而借贷关系的成立需要借款合意与款项实际交付同时具备。
2.若款项为现金交付，出借人要补充提交能证明款项已实际交付的证据，如证人证言、交付时的视听资料或对方承认收到款项的聊天记录录音等。若无法提供这些证据，在对方抗辩未收到款项时，出借人会因举证不能而承担败诉风险。
3.解决措施和建议：出借人应尽快收集固定款项交付相关证据，必要情况下可向法院提起诉讼，通过庭审调查促使对方自认，或结合其他间接证据形成完整证据链，以此维护自身合法权益。

1.仅有借条却无转账记录，要主张返还借款，得结合款项实际交付情况来判断。借条能证明双方有借款的约定，但借贷关系要成立，既得有借款约定，又得有实际交付款项这一事实。
2.如果款项是现金交付的，出借人要补充提供证据证明钱已给对方，比如证人证言、交付时的视听资料，或者对方承认收到钱的聊天记录、录音等。
3.要是出借人拿不出这些证据，而对方又说没收到钱，那么出借人可能会因为无法证明而败诉。
4.建议出借人赶紧收集、固定好款项交付的相关证据。必要时可去法院起诉，通过庭审调查，也许能让对方承认，或者结合其他间接证据形成完整证据链，从而维护自己的合法权益。

法律分析：
（1）仅凭借条主张返还借款是不够的，借贷关系的成立不仅要有借条证明的借款合意，还需有款项实际交付的事实。
（2）若款项为现金交付，出借人需补充证据证明款项已实际交付，如证人证言、交付时的视听资料、对方承认收到款项的聊天记录或录音等。
（3）当无法提供证明交付的证据，而对方抗辩未收到款项时，出借人会因举证不能面临败诉风险。
（4）出借人应尽快收集固定款项交付的相关证据，必要时可向法院起诉，通过庭审调查及结合其他间接证据形成完整证据链来维权。

提醒：出借人务必重视款项交付证据的收集与保存，若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若借条为唯一证据且无转账记录，出借人要证明款项已实际交付。若为现金交付，可补充收集证人证言、交付时的视听资料、对方承认收款的聊天记录或录音等证据。
（二）若无法提供上述证据，当对方称未收到款项，出借人会有败诉风险，此时应尽快收集固定款项交付相关证据。
（三）必要时向法院提起诉讼，借助庭审调查让对方承认，或结合其他间接证据形成完整证据链来维权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。