刑事案件中涉案金额咋认定

1.刑事案件涉案金额认定需依据刑事诉讼法的证据体系综合判断，要达到证据确实充分的证明标准。在财产类犯罪中，认定涉案金额会综合多方面证据，不同类型财物及犯罪情形有不同认定方式，且不同罪名有细化规则，证据不足的涉案金额不能用于定罪量刑。
2.解决措施与建议：
-侦查阶段全面收集各类证据，包括物证、书证、被害人陈述、被告人供述等，对于特定财物及时委托法定鉴定机构评估价值。
-审查起诉和审判阶段严格审查证据，判断是否达到证明标准，证据不足的不予认定。
-司法人员加强对不同罪名涉案金额认定规则的学习，确保准确适用法律。

1.在刑事案件里，认定涉案金额要按照刑事诉讼法规定的证据体系来综合判断，关键是要让证据达到确实充分的证明标准。
2.像盗窃、诈骗这类财产类犯罪，确定涉案金额通常会结合多方面。物证比如查获的赃款赃物；书证像银行流水、票据、合同；还有被害人的陈述、被告人的供述与辩解，以及价格认证中心等专业机构给出的鉴定意见。
3.对于货币这类种类物，按实际查获或查证到的数额来认定；而文物、贵重物品等特定物，得经过法定鉴定机构评估其市场价值。
4.在共同犯罪中，各个共犯的涉案金额一般按其参与的全部犯罪数额认定，并非按个人实际分到的数额。
5.不同罪名的涉案金额认定规则依据司法解释会更加细化。例如诈骗罪，诈骗数额以行为人实际骗到的财物为准；合同诈骗罪则要结合合同标的和实际交付金额等来认定。
6.如果涉案金额的证据不足，就不能把它作为定罪量刑的依据。

法律分析：
（1）刑事案件涉案金额认定要依据刑事诉讼法规定的证据体系综合判断，需达到证据确实充分的证明标准。
（2）财产类犯罪涉案金额确定方式多样，结合物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解和专业鉴定意见等。像种类物按实际查获或查证数额认定，特定物需经法定鉴定机构评估市场价值。
（3）共同犯罪中，各共犯涉案金额按其参与的全部犯罪数额认定，非个人实际分得数额。
（4）不同罪名有不同涉案金额认定规则，依司法解释细化，如诈骗罪以实际骗取财物为准，合同诈骗罪结合合同标的及实际交付金额等认定。证据不足的涉案金额，不能作为定罪量刑依据。

提醒：
在刑事案件中，当事人要重视涉案金额认定的证据收集与保存。因不同案情涉案金额认定差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在刑事案件中认定涉案金额，要综合运用各类证据，包括物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解和专业鉴定意见等。
（二）对于种类物按实际查获或查证数额认定，特定物需经法定鉴定机构评估市场价值。
（三）共同犯罪中各共犯按参与的全部犯罪数额认定涉案金额。
（四）不同罪名依据司法解释细化涉案金额认定规则，如诈骗罪看实际骗取财物，合同诈骗罪结合合同标的及实际交付金额。
（五）若涉案金额证据不足，不能作为定罪量刑依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

结论：
刑事案件涉案金额认定要依据刑事诉讼法证据体系综合判断，达到证据确实充分标准，不同情形有不同认定方式，证据不足不得定罪量刑。
法律解析：
刑事案件里，涉案金额认定是关键环节。对于财产类犯罪，会结合物证、书证、被害人陈述、被告人供述和专业机构鉴定意见等综合判断。种类物按实际查获或查证数额认定，特定物需经法定鉴定机构评估市场价值。共同犯罪按参与全部犯罪数额认定涉案金额。不同罪名有细化认定规则，如诈骗罪按实际骗取财物、合同诈骗罪结合合同标的及实际交付金额认定。若涉案金额证据不足，就不能作为定罪量刑依据。这体现了法律的严谨性和公正性，确保每一个案件的判决都有充分的证据支撑。如果大家在刑事案件涉案金额认定方面有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。