开庭时被告缺席法院会怎样处理

（一）确认被告是否为必须到庭的主体。对于涉及赡养、抚养、扶养义务，或不到庭无法查清案件事实的被告，属于必须到庭的情况。经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭。

（二）若被告不属于必须到庭的主体，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依法作出缺席判决。判决将依据原告提交的证据和陈述认定案件事实。

（三）被告缺席会失去当庭辩护、质证的机会，可能导致法院作出对其不利的判决。判决生效后，若被告不履行义务，原告可向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十六条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

对于法律规定需到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取强制手段要求其到庭。

普通被告经传票传唤未到庭或中途退庭，法院可缺席判决，判决将依据原告提交的证据和陈述认定事实。

被告缺席会丧失自我辩护机会，增加败诉风险；判决生效后若不履行义务，原告可申请法院强制执行。

结论：
被告开庭缺席时，法院会分情况处理，必须到庭的被告经两次传唤不到可拘传，一般情况可缺席判决，缺席会增加败诉风险且可能被强制执行。

法律解析：
开庭时被告缺席，法院的处理方式有两种。第一种是针对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。第二种是一般情况下，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审陈述、辩论的情况下作出，法院会依据原告提供的证据和陈述查明案件事实后依法判决。被告缺席会丧失为自己辩护的机会，无法对原告的主张进行反驳，从而增加败诉的风险。判决生效后，如果被告不履行义务，原告可向法院申请强制执行。若你遇到被告缺席相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身的权利义务，避免不必要的损失。

开庭时被告缺席，法院会根据实际情况采取不同处理方式。若被告属于必须到庭的类型，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭参与诉讼；若被告不属于必须到庭的情况，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依法作出缺席判决。

1.必须到庭被告的处理方式。必须到庭的被告通常涉及赡养、抚育、扶养等与当事人基本生活保障密切相关的案件，这类被告不到庭会导致案件关键事实难以查清。针对此类情况，法院经两次传票传唤且确认被告无正当理由拒不到庭时，可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

2.非必须到庭被告的缺席判决规则。对于非必须到庭的被告，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可直接作出缺席判决。缺席判决的依据是原告提交的合法有效证据及陈述内容，法院会据此查明案件事实并依法裁判。被告缺席会丧失当庭陈述、辩论及反驳原告主张的机会，可能导致其承担不利的裁判结果。

3.判决生效后的执行途径。缺席判决生效后，若被告未按判决内容履行义务，原告可向法院申请强制执行。法院会通过查封、扣押、冻结等法定手段，确保判决内容得到履行，维护原告的合法权益。

法律分析：
（1）法院会根据被告是否属于必须到庭的情形处理缺席问题。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭。对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可直接作出缺席判决。

（2）缺席判决的作出需依据原告提供的证据及陈述。法院会对原告提交的材料进行审查，查明案件事实后，依照法律规定作出判决。此过程中，被告因未参与庭审陈述和辩论，无法对原告的主张进行反驳或提交有利于自己的证据。

（3）被告缺席将面临多项风险。一是丧失为自身辩护的机会，可能导致法院作出对其不利的判决；二是判决生效后，若被告未按判决履行义务，原告可向法院申请强制执行，被告的财产、信用等可能受到影响。

提醒：
被告收到法院传票后应积极应诉，若确有特殊情况无法到庭，需提前向法院说明并提交相关证明材料，避免因缺席导致自身权益受损；必须到庭的被告切勿无视传票，以免被法院拘传。