举证责任倒置包含过错推定吗

（一）明确两者的包含关系。过错推定是举证责任倒置的一种具体类型，但举证责任倒置的范围更广，不仅限于过错方面的举证转移。

（二）区分举证内容的差异。过错推定中，行为人需举证证明自己无过错；举证责任倒置还包括其他事实的举证转移，如环境污染案件中，行为人需举证证明行为与损害之间不存在因果关系，该情形与过错认定无关。

（三）实际应用中的注意事项。处理案件时，若涉及过错认定，需确认是否适用过错推定规则；若涉及因果关系等其他要件的举证转移，则属于举证责任倒置的其他情形，应依据具体法律规定确定举证责任分配。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

过错推定属于举证责任倒置的具体类型之一，当案件适用过错推定时，行为人需要主动证明自身无过错才能免责，这正是举证责任倒置的体现。

举证责任倒置的范围不限于过错推定，在环境污染、产品质量等纠纷中，还会涉及因果关系的举证责任转移，这类情况不直接关联行为人的过错认定。

结论：举证责任倒置与过错推定存在包含关系但并非完全等同，过错推定是举证责任倒置的一种类型，举证责任倒置还包括其他不涉及过错的情形。
法律解析：过错推定属于举证责任倒置的范畴，当适用过错推定时，行为人需要证明自己无过错，否则需承担责任，这体现了举证责任倒置的特征。但举证责任倒置不仅限于过错推定，在环境污染责任纠纷中，行为人需证明其行为与损害结果之间不存在因果关系；在产品质量责任纠纷中，生产者需证明产品不存在缺陷或缺陷与损害结果无关等，这些情形下的举证责任倒置针对的是因果关系等要件，不涉及过错推定问题。如果在法律纠纷中对举证责任的分配存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身的举证义务和权利。

举证责任倒置与过错推定存在紧密联系但并非完全等同，过错推定属于举证责任倒置的一种具体情形，而举证责任倒置的适用范围更广泛，还包含其他不涉及过错推定的情形。

过错推定是举证责任倒置的类型之一。在适用过错推定的案件中，损害发生后会先推定行为人存在过错，原本由原告承担的证明行为人过错的责任，转移给行为人自身，行为人需要提供证据证明自己没有过错，若无法证明则需承担相应责任，这一规则直接体现了举证责任倒置的核心逻辑。

举证责任倒置的情形不限于过错推定。在环境污染侵权、产品质量缺陷侵权等案件中，举证责任倒置还会涉及因果关系的证明责任转移。例如环境污染案件中，被告需要证明自身的污染行为与损害结果之间不存在因果关系，这类情形并不涉及对过错的推定，而是针对侵权构成要件中因果关系的举证责任调整，属于举证责任倒置的其他表现形式。

法律分析：
（1）过错推定是举证责任倒置的具体类型之一。在适用过错推定规则的案件中，损害发生后先推定行为人存在过错，行为人需证明自己没有过错才能免除责任，此时原本应由原告承担的证明行为人有过错的举证责任转移给行为人，这体现了举证责任倒置的特征。

（2）举证责任倒置的范围更广，不限于过错推定情形。在环境污染责任、产品质量责任等案件中，存在因果关系方面的举证责任倒置，即由被告证明损害结果与自身行为之间不存在因果关系，这类情形不涉及对过错的推定，仅针对因果关系要件的举证责任进行转移。

提醒：
涉及举证责任分配的案件中，需区分具体适用的是过错推定还是其他类型的举证责任倒置，不同情形下举证义务不同，建议咨询专业人士明确自身举证责任。