哪些情形是先诉抗辩权适用的情况

结论：
先诉抗辩权适用于一般保证中主债务未经审判仲裁且债务人财产未被强制执行不能清偿的情形，排除法定例外情况。
法律解析：
先诉抗辩权是一般保证的保证人特有的权利。当保证合同明确为一般保证，或者对保证方式未约定、约定不明按一般保证承担责任时，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人承担保证责任。不过，在债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权这些法定情形下，保证人不得行使先诉抗辩权。这是法律为平衡保证人与债权人的利益，既保障保证人权益，又防止其滥用权利而作出的规定。如果您在保证相关法律事务中遇到疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.先诉抗辩权是一般保证保证人的重要权利，仅适用于保证合同明确为一般保证，或对保证方式未约定、约定不明按一般保证承担责任的情况。在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。不过，存在法定例外情形时，保证人不得行使该权利。
2.解决措施和建议：
-债权人在面对一般保证时，若想让保证人承担责任，需先完成对主合同纠纷的审判或仲裁，并申请对债务人财产强制执行。若出现债务人下落不明且无财产可供执行、债务人破产等法定情形，应及时收集证据要求保证人承担责任。
-保证人应清楚了解先诉抗辩权的适用条件和法定例外情况，避免在不应行使权利时行使，也要谨慎考虑是否书面放弃该权利。

1.先诉抗辩权是一般保证的保证人拥有的权利。适用情况有两种，一是保证合同明确写了是一般保证；二是保证合同没约定保证方式或者约定得不清楚，按一般保证承担责任。
2.按照法律，一般保证的保证人在主合同纠纷还没经过审判或者仲裁，并且没对债务人财产依法强制执行到仍不能还钱之前，有权利拒绝向债权人承担保证责任。
3.不过，在下面这些情况，保证人不能行使先诉抗辩权：债务人找不到且没财产可执行；法院已经受理债务人的破产案件；债权人有证据证明债务人财产不够还全部债或者没能力还债；保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
4.总的来说，先诉抗辩权适用于一般保证里主债务没经过审判仲裁，而且债务人财产没被强制执行到不能清偿债务的情况，但法定例外情况除外。

法律分析：
（1）先诉抗辩权是一般保证保证人特有的权利。在保证合同明确为一般保证，或未约定、约定不明按一般保证承担责任时，该权利才会适用。
（2）正常情况下，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人承担保证责任。
（3）不过存在特殊情况，当债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人能证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权时，保证人不得行使该权利。

提醒：
在签订保证合同时，要明确保证方式。若为一般保证，保证人需清楚先诉抗辩权的适用和例外情况，必要时咨询专业人士进一步分析。

（一）若债权人要求一般保证的保证人承担保证责任，保证人需先判断是否符合先诉抗辩权的适用条件，即保证合同是否明确为一般保证，或未约定保证方式按一般保证处理，且主合同纠纷未经审判或仲裁，债务人财产未依法强制执行仍不能履行债务。若符合，可拒绝承担保证责任。
（二）当出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权这些情形时，保证人不能行使先诉抗辩权，应依法承担保证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。