起诉借款人是否要到被告所在地

（一）若借款合同未约定合同履行地，出借人可向自己住所地人民法院起诉借款人，因为接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方通常是出借人。
（二）若借款合同明确约定了管辖法院，应按照约定确定管辖法院。
（三）出借人可根据实际情况，在被告住所地和自身住所地法院中进行选择起诉，以方便诉讼程序开展。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

结论：
出借人起诉借款人不一定要到被告所在地，可选择被告住所地或自身住所地法院起诉，若借款合同有明确约定管辖法院则按约定。
法律解析：
依据民事诉讼法，借款合同纠纷管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。当双方未约定合同履行地时，接收货币一方所在地即出借人所在地为合同履行地，所以出借人能向自己住所地法院起诉。不过要是借款合同明确约定了管辖法院，就得依照约定来确定管辖。这样规定是为了便利诉讼程序的进行，出借人可根据实际情况来选择合适的法院。若在借款纠纷中遇到管辖法院相关问题拿不准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益和诉讼顺利进行。

1.出借人在借款合同纠纷诉讼中有多种管辖法院选择。根据规定，借款合同纠纷管辖法院为被告住所地或合同履行地法院。未约定合同履行地时，接收货币一方（出借人）所在地为合同履行地，出借人可向自己住所地法院起诉；若借款合同明确约定管辖法院，则按约定确定。
2.解决措施和建议：
-出借人起诉前仔细查看借款合同，确认是否有管辖法院的约定。
-无约定时，出借人可综合考虑自身便利、证据收集等因素，选择被告住所地或自身住所地法院起诉。

1.按民事诉讼法，借款合同纠纷可向被告住所地或合同履行地的法院起诉。
2.若没约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方所在地，也就是出借人所在地。所以，起诉借款人不一定要去被告所在地，出借人能在自己住所地的法院起诉。
3.要是借款合同里明确约定了管辖法院，那就按约定来确定管辖。
4.出借人可结合实际情况，选择被告住所地或自己住所地的法院起诉，让诉讼更方便。

法律分析：
（1）依据民事诉讼法，借款合同纠纷管辖法院有被告住所地与合同履行地人民法院。
（2）当双方未约定合同履行地时，接收货币一方所在地为合同履行地，也就是出借人所在地，这意味着出借人可在自己住所地法院起诉借款人，而非必须去被告所在地。
（3）不过若借款合同明确约定了管辖法院，就需按约定来确定管辖。出借人可结合实际情况，选择对诉讼程序更便利的法院，比如考虑距离远近、是否便于收集证据等因素来选择被告住所地或自身住所地法院起诉。

提醒：出借人起诉时要先查看借款合同有无约定管辖法院，若没有约定，选择自己所在地法院起诉能带来便利，但也要考虑证据收集等实际问题，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。