女方起诉离婚，男方能否不去法院

法律分析：
（1）女方作为原告起诉离婚时，男方属于案件被告。若男方经人民法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，人民法院可依法作出缺席判决。但离婚案件存在特殊规定，即便男方委托诉讼代理人，若本人能够表达意思，仍需亲自出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见说明具体情况。

（2）若男方在其他离婚诉讼中作为原告，无正当理由拒不到庭，人民法院将按撤诉处理。但在女方起诉的离婚案件中，男方作为被告缺席时，人民法院首次审理通常不会判决离婚，此举旨在保障双方权益、全面查明婚姻关系的真实状况。

（3）若女方再次向人民法院提起离婚诉讼，男方仍无正当理由拒不到庭，人民法院结合前次诉讼情况及案件事实，判决离婚的可能性会明显增大。

提醒：
男方若因特殊情况无法出庭，应及时向法院提交书面意见说明情况，避免因缺席导致自身权益无法得到充分保障；若对诉讼流程或后果不明确，可咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）若男方是离婚案件中的被告，收到法院传票后，建议尽量出庭参与诉讼。出庭可以直接表达自己对离婚、财产分割、子女抚养等问题的意见，有利于法院全面了解情况，做出更公平的判决。

（二）如果确实有特殊情况无法出庭，比如因重病住院等，必须提前向法院提交书面说明，说明无法出庭的理由和自己对案件相关问题的意见，不能仅口头告知或置之不理。

（三）若男方无正当理由拒不到庭，法院会依法进行缺席判决。缺席判决时，法院会根据女方提供的证据和陈述来认定事实，男方可能会失去当庭质证和辩解的机会，导致自身权益无法得到充分保障。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十三条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

女方发起离婚诉讼时，男方作为被告可以选择不到场参与庭审，但需要承担由此产生的法律责任。

如果提出离婚诉讼的一方（原告）没有合理理由却拒绝到庭，法院会按照主动撤回诉讼处理。

作为被告的一方，经过法院依法传唤后无正当理由不到庭，法院有权进行缺席判决；不过离婚案件即使有代理人，只要本人能清楚表达想法，就必须亲自出庭，确实有特殊情况无法到场的，得提前向法院提交书面说明。

实际案件处理中，法院为了充分保障双方权益、查清事实真相，第一次诉讼时若被告缺席，通常不会直接判决离婚，但当原告再次提起诉讼后，法院判决离婚的概率会有所提高。

结论：女方起诉离婚时，男方可以不到庭，但需承担缺席判决等相应法律后果，且除特殊情况外男方仍应出庭。

法律解析：
女方作为原告起诉离婚，男方作为被告，经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席判决。但离婚案件具有人身依附性，男方若能表达自身意思，即便有诉讼代理人，仍应出庭参与诉讼；确因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面说明。实践中，为保障双方合法权益及查明案件事实，第一次诉讼中若男方缺席，法院一般不会直接判决离婚，但女方再次提起离婚诉讼后，法院判决离婚的可能性会增大。若你遇到此类离婚诉讼相关问题，建议向专业法律人士咨询，以明确具体应对方式及维护自身合法权益。

女方发起离婚诉讼时，男方有权选择不到法院参与庭审，但该行为会触发相应法律后果，男方需对此承担责任。

1.原被告身份差异带来的不同处理方式。若男方是离婚诉讼的原告，无正当理由拒绝到庭，法院将按撤诉处理。若男方是被告，经法院依法传票传唤后，无正当理由仍不到庭，法院可作出缺席判决。

2.离婚案件的出庭特殊规定。即便委托了诉讼代理人，只要本人能够清晰表达自身意思，就必须亲自出庭参与诉讼。若确实存在特殊情况导致无法到庭，需提前向法院提交书面意见，详细说明无法出庭的原因及相关诉求。

3.实践中的判决情况参考。首次离婚诉讼中，若被告缺席，法院一般不会直接判决离婚，目的是充分保障双方合法权益，全面查明案件事实。但若原告后续再次提起离婚诉讼，法院判决离婚的可能性会相对增大。