取保候审后免于起诉需满足什么条件

（一）法定不起诉：若存在情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡、其他免予追究刑事责任的情形，检察院应作出不起诉决定。
（二）酌定不起诉：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，比如有自首、立功、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等情况，检察院可以决定不起诉。
（三）存疑不起诉：案件经过补充侦查后，依旧证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

结论：
取保候审后检察院作出不起诉决定有法定、酌定、存疑三种情形，且需结合案件事实证据及相关条件综合判断，取保候审与不起诉无直接关联。
法律解析：
法定不起诉针对情节显著轻微危害不大等特定情形，如犯罪已过追诉时效，这类情况法律明确规定无需追究刑事责任。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定可免刑罚的情况，像自首立功等情节的案件。存疑不起诉则是在补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件时适用。虽然取保候审只是一种强制措施，和不起诉没有直接联系，但在审查起诉阶段，检察院会综合考量案件事实、证据以及上述三种不起诉情形来决定是否作出不起诉决定。如果您遇到类似涉及取保候审和检察院起诉的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议和帮助。

1.检察院在取保候审后作出不起诉决定主要有法定、酌定和存疑三种情形。法定不起诉是针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他免予追究刑事责任的情况；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，像自首、立功、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等；存疑不起诉是经过补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件。虽然取保候审是一种强制措施，与不起诉没有直接关联，但在审查起诉时会结合案件事实证据以及上述条件综合判断是否作出不起诉决定。
2.对于犯罪嫌疑人来说，若符合不起诉条件应积极配合司法机关调查，提供能证明自身情况的材料。司法机关在审查时要严格依据法律规定，全面审查证据，准确判断是否符合不起诉条件，确保司法公正。

1.取保候审后，检察院决定不起诉需满足相应条件。法定不起诉的情况有：犯罪情节很轻微、危害小，不能算作犯罪；犯罪已过了能追究的时效；经特赦令免去刑罚；某些需当事人自己告诉才处理的犯罪，当事人没告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人死亡；还有其他不用追究刑事责任的情况。
2.酌定不起诉是指犯罪情节较轻，按照法律规定不用判刑或者可免除刑罚，像有自首、立功表现，属于从犯、胁从犯，存在防卫过当、避险过当等情况。
3.存疑不起诉是指经过补充侦查，证据还是不够，不符合起诉要求。
4.要注意，取保候审只是一种强制措施，和不起诉没有直接关系。不过在审查起诉时，会结合案件事实、证据以及上述条件，综合判断是否作出不起诉决定。

法律分析：
（1）法定不起诉：当出现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等情况时，检察院应作出不起诉决定。这些情况表明从法律层面无需追究刑事责任。
（2）酌定不起诉：犯罪情节轻微，且依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，如具有自首、立功、从犯等情节。此时检察院可根据具体情况裁量是否不起诉。
（3）存疑不起诉：经过补充侦查后，案件仍证据不足、不符合起诉条件，检察院也会作出不起诉决定。要明确的是，取保候审只是一种强制措施，与是否不起诉没有直接联系，检察院会综合案件事实、证据及上述条件判断。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件和判断标准，若面临相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。