用什么方法可以鉴别外观侵权

结论：
鉴别外观设计侵权需遵循整体观察综合判断原则，通过确定保护范围、判断产品类别、对比整体视觉效果并排除功能性设计特征完成初步鉴别。
法律解析：
外观设计侵权鉴别依据整体观察综合判断原则，以一般消费者认知为标准。首先，确定外观设计保护范围，依据专利证书附图、照片及简要说明，涵盖设计要点和产品用途等。其次，判断被控侵权产品与专利产品是否为同类或相近类，非同类且非相近类不构成侵权。最后，对比两者整体视觉效果，重点看形状、图案、色彩及其组合，局部细微差异不影响整体视觉效果仍可能构成近似，同时需排除功能性设计特征，因其不在保护范围内。如果遇到外观设计侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和解决方案。

1.鉴别外观设计侵权要遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。这是因为只有站在一般消费者的角度，才能更客观地判断是否构成侵权。
2.具体步骤如下：
-确定外观设计保护范围，以专利证书附图或照片所示设计及简要说明为准，其中包含设计要点、产品用途等内容。只有明确了保护范围，才能准确判断被控侵权产品是否落入其中。
-判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类或相近类产品，若既非同类也非相近类产品，则不构成侵权。这是一个重要的前提条件。
-对比两者整体视觉效果是否相同或近似，重点关注形状、图案、色彩及其组合的整体表现。即便存在局部细微差异，但如果不影响整体视觉效果，仍可能构成近似。同时，需排除功能性设计特征，因为此类特征不属于外观设计保护范围。
3.解决措施和建议：
-专利权人在申请专利时，应详细准确地填写专利证书附图、照片及简要说明，明确设计要点和产品用途。
-企业在生产产品前，应进行充分的市场调研和专利检索，避免生产可能侵权的产品。
-在判断是否侵权时，可借助专业的知识产权律师或机构的力量，提高判断的准确性。

1.鉴别外观设计侵权要遵循整体观察、综合判断的原则，以普通消费者的知识和认知水平为标准。
2.确定外观设计的保护范围。这要以专利证书附图或照片所展示的设计以及简要说明为准，其中涵盖了设计要点、产品用途等方面。
3.判断被控侵权产品和专利产品是否属于同类或相近类产品。如果不是同类也不是相近类产品，那就不构成侵权。
4.对比两者的整体视觉效果是否相同或近似。主要关注形状、图案、色彩及其组合的整体呈现，就算有局部细微差异，但不影响整体视觉效果，也可能构成近似。不过，要排除功能性设计特征，因为这类特征不在外观设计保护范围内。
5.完成上述步骤，就能初步鉴别外观设计是否侵权。

法律分析：
（1）鉴别外观设计侵权要遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者认知为标准。首先要确定外观设计保护范围，依据专利证书附图、照片及简要说明，其中涵盖设计要点和产品用途等内容。
（2）接着判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类或相近类产品，若既非同类也非相近类，就不构成侵权。
（3）然后对比两者整体视觉效果是否相同或近似，着重看形状、图案、色彩及其组合的整体表现。即使有局部细微差异，但不影响整体视觉效果，仍可能构成近似。同时要排除功能性设计特征，因为其不在外观设计保护范围内。

提醒：
外观设计侵权鉴别较复杂，不同案情有不同判断。建议遇到相关问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）明确保护范围：按照专利证书附图、照片所示的设计以及简要说明来确定外观设计的保护范围，其中涵盖设计要点、产品用途等内容。
（二）判断产品类别：查看被控侵权产品与专利产品是否属于同类或相近类产品，若不是同类且非相近类产品，就不构成侵权。
（三）对比视觉效果：对比两者整体视觉效果是否相同或近似，着重留意形状、图案、色彩及其组合的整体表现。即使存在局部细微差异，但不影响整体视觉效果，仍可能构成近似，同时要排除功能性设计特征，因其不在外观设计保护范围内。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。