借条在哪些情形下会被判定无效

（一）确认借款人具备完全民事行为能力。签订借条前，需核实对方是否为能够独立实施民事法律行为的成年人，或经法定代理人同意、追认的限制民事行为能力人，避免因主体不适格导致借条无效。

（二）确保借条基于真实意思表示。借条应反映实际的借款事实，不得为逃避债务、虚假交易等目的虚构借条，否则会因意思表示不真实被认定无效。

（三）借款用途需合法合规。出借资金前要明确借款用途，若明知对方将借款用于违法犯罪活动仍出借，所签借条会因违反法律强制性规定而无效。

（四）避免违背公序良俗的借条内容。借条的签订和履行不能违反社会公共道德和善良风俗，比如为支持违背公德的行为出具借条，会被判定无效。

（五）不参与恶意串通损害他人利益的行为。不得与他人合谋通过签订借条的方式损害第三人合法权益，此类借条无效。

法律依据为《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
3.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
4.违背公序良俗的民事法律行为无效。
5.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

没有民事行为能力的人出具的借条无效，这类人无法独立完成有效的民事法律行为，对应的借条自然不具备法律效力。

双方用虚假意思写下的借条无效，比如为躲避债务故意出具不真实的借条，这类借条不会被法律认可。

借条内容违反法律或行政法规强制性规定时无效，比如明知借款用于违法犯罪仍出借并写借条，这类借条不受法律保护。

为违背公序良俗的行为出具的借条无效，这类行为不符合社会普遍道德和秩序准则，对应的借条没有法律效力。

双方恶意串通损害第三方利益的借条无效，比如债权人和债务人勾结通过借条侵害他人权益，这种借条会被判定无效。

结论：借条存在五种法定无效情形，并非所有借条都受法律保护。
法律解析：根据民法典规定，以下情形的借条无效。一是无民事行为能力人签订的借条，因其不具备实施民事法律行为的能力，所签借条无效。二是行为人与相对人以虚假意思表示签订的借条，如为逃避债务虚假出具的借条，该行为无效。三是借条内容违反法律行政法规强制性规定，如明知借款用于违法犯罪活动仍出借并签订的借条，不受法律保护。四是违背公序良俗的借条，如为进行违背公序良俗的活动而出具的借条无效。五是恶意串通损害他人合法权益的借条，如债权人和债务人串通损害第三人利益签订的借条无效。若对借条效力存疑或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借条的法律效力并非绝对，在特定情形下会被判定无效，这些情形涵盖签订主体资格、意思表示真实性、内容合法性及公序良俗等关键维度。

1.无民事行为能力人签订的借条无效。无民事行为能力人不具备独立实施民事法律行为的资格，其签署的借条缺乏法律效力基础，无法作为债权主张的有效凭证。

2.虚假意思表示下签订的借条无效。若双方并非基于真实借贷意愿签订借条，比如为逃避债务或虚构债权债务关系而出具，此类借条因意思表示不真实而无效。

3.内容违反法律行政法规强制性规定的借条无效。例如明知借款将用于违法犯罪活动仍出借资金并形成借条，这种行为违背法律强制性要求，借条不受法律保护。

4.违背公序良俗的借条无效。如果借条的签订目的是为了实施违背社会公共道德和善良风俗的活动，该借条会被认定为无效。

5.恶意串通损害他人合法权益的借条无效。债权人和债务人串通签订借条，旨在损害第三人的合法利益，此类行为违反法律基本原则，借条不具有法律效力。

法律分析：
（1）借条由无民事行为能力人签订时无效。无民事行为能力人不具备独立实施民事法律行为的资格，其签订的借条无法产生法律效力，不能作为主张债权的依据。

（2）以虚假意思表示签订的借条无效。如果双方并非真实存在借贷合意，而是为逃避债务等虚假目的出具借条，该借条因缺乏真实意思表示而不具有法律约束力。

（3）内容违反法律行政法规强制性规定的借条无效。例如，明知借款将用于违法犯罪活动仍出借资金并签订借条，此类借条不受法律保护，出借人无法通过诉讼等方式追回款项。

（4）违背公序良俗的借条无效。若借条的签订是为了支持违背公序良俗的活动，相关借条应认定为无效，无法作为合法债权凭证使用。

（5）恶意串通损害他人合法权益的借条无效。债权人和债务人通过串通签订借条的方式，损害第三人的合法权益，该借条因违反法律基本原则而无效。

提醒：
出具或接收借条时，需确认对方民事行为能力、借款用途合法性及真实借贷合意，若对借条效力存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。