人身伤害责任认定的归责是什么

（一）在处理人身伤害责任认定问题时，若要适用过错责任原则，需寻找证据证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间的因果关系。当遇到适用过错推定的情况，可要求行为人证明自己无过错，若其无法证明，则需担责。
（二）对于适用无过错责任原则的情形，如产品缺陷致人损害等，无需证明行为人过错，只需证明损害事实和行为与损害的因果关系。
（三）在双方均无过错且不适用无过错责任原则时，可考虑公平责任原则，依据法律规定要求双方分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

结论：
人身伤害责任认定的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则，各有适用情形。
法律解析：
过错责任原则是人身伤害责任认定的基本归责原则，若行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害，就需承担侵权责任，过错推定是其特殊形式，法律规定推定有过错，行为人不能自证无过错就要担责。无过错责任原则下，不论行为人有无过错，只要法律规定应当担责就要承担，像产品缺陷致人损害、机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故等情况适用。公平责任原则则是在受害人和行为人对损害发生都无过错，且不适用无过错责任时，依照法律规定由双方分担损失。了解这些归责原则能帮助大家在遇到人身伤害纠纷时，清楚责任认定的依据。如果在实际生活中遇到相关人身伤害责任认定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.人身伤害责任认定的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则，各自有其特点和适用情形。
2.过错责任原则是基本归责原则，强调行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害时需承担侵权责任。过错推定作为其特殊形式，在法律规定推定行为人有过错的情况下，行为人若不能证明自己无过错，就需担责。解决措施是行为人应尽量避免过错行为，若面临过错推定，要积极收集证据证明自己无过错。
3.无过错责任原则下，不论行为人有无过错，只要法律规定其造成他人民事权益损害应担责，就需依照规定承担责任，像产品缺陷致人损害、机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故等情况适用。生产企业要严格把控产品质量，机动车驾驶员要遵守交通规则保障安全。
4.公平责任原则适用于受害人和行为人对损害发生都无过错，且不适用无过错责任的情形，此时由双方分担损失。双方应秉持公平合理的态度协商分担，若协商不成可寻求调解或法律途径解决。

1.人身伤害责任认定有三种归责原则，分别是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。
2.过错责任原则是最基本的。要是有人因为自己的过错，侵害了别人的民事权益，导致对方人身受到伤害，那这人就得承担侵权责任。比如有人故意推搡他人，导致对方受伤，就需担责。
3.过错推定是过错责任原则的特殊情况。要是法律规定推定行为人有过错，而行为人又没法证明自己没过错，那他就得承担侵权责任。就像建筑物上的物品掉落伤人，建筑物的管理人若不能证明自己无过错，就要担责。
4.无过错责任原则是说，不管行为人有没有过错，只要他造成了别人的民事权益损害，而法律又规定要担责，那就得按规定来。像产品有缺陷导致人受伤，或者机动车和非机动车驾驶人、行人发生交通事故，就适用这个原则。
5.公平责任原则是在受害人和行为人对损害的发生都没过错时，按照法律规定，由双方一起分担损失。这适用于损害发生了，但双方都没过错，而且又不适用无过错责任的情况。比如两人在正常行走时意外碰撞，导致一方受伤，双方都无过错，就可能适用公平责任原则分担损失。

法律分析：
（1）过错责任原则是人身伤害责任认定的基本归责原则，只要行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害，就需承担侵权责任。比如在日常的肢体冲突中，若一方故意动手伤人，就符合该原则下的担责情形。
（2）过错推定是过错责任原则的特殊形式，当法律规定推定行为人有过错时，行为人若不能证明自己无过错，就需担责。像建筑物上的搁置物坠落伤人，若建筑物的所有人不能证明自己无过错，就要承担责任。
（3）无过错责任原则，即不论行为人有无过错，只要造成他人民事权益损害，且法律规定应担责，就要担责，如产品缺陷致人损害等情况。
（4）公平责任原则适用于双方对损害发生都无过错，且不适用无过错责任的情形，此时由双方分担损失。

提醒：在处理人身伤害纠纷时，要准确判断适用的归责原则。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。