诽谤罪虚构的事实如何认定
一、诽谤罪虚构的事实如何认定
诽谤罪中虚构事实的认定需从多方面考量。首先，该事实应是与客观实际不符的情况，即现实中不存在或未发生。比如无中生有地编造他人违法犯罪行为。其次，虚构事实必须是针对特定人。特定人可以指名道姓，也可通过特定描述让公众能明确指向具体个体。再者，虚构事实需具有贬损他人名誉的性质，像散布有损他人品德、才能等负面虚假信息。最后，这种虚构事实通常通过言语、文字、图像等方式传播并为不特定多数人所知悉。实践中，需结合证据综合判断，比如相关证人证言、聊天记录、发布的文章等能证明所传播内容为虚构且损害他人名誉，符合这些要点则可认定为诽谤罪中的虚构事实。
二、诽谤罪情节严重程度怎样判定
诽谤罪中“情节严重”的判定主要考量以下方面：一是手段恶劣，如采用暴力威胁、网络广泛传播等方式；二是造成的后果严重，包括导致他人精神失常、自杀等严重后果，或者致使他人名誉、社会评价严重受损，无法正常工作生活等；三是多次实施诽谤行为；四是诽谤对象为特定的、重要的人物，如公众人物、知名学者等，对其声誉造成重大影响；五是动机不良，出于恶意诋毁等目的。需注意，具体判定要综合全案证据，从行为的性质、影响范围、危害后果等多方面进行考量，以准确认定是否达到诽谤罪中“情节严重”的程度，从而确定是否构成该罪。
三、诽谤罪与侮辱罪的界限如何区分
诽谤罪与侮辱罪存在明显区别。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。其行为方式主要是通过言语文字等捏造虚假内容传播。
侮辱罪则是使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。这里的暴力包括直接对他人身体实施暴力，或采取其他公然方式，如在众人面前用恶毒言语辱骂等。
二者区分关键在于行为手段及内容性质。诽谤是捏造虚假事实，侮辱可能是基于真实事件的不当行为。在量刑上，二者都要求情节严重才构成犯罪。情节严重一般考量是否造成恶劣社会影响、是否导致他人精神失常等严重后果等因素。若面临此类法律问题，需结合具体行为细节准确判断。
诽谤罪中虚构事实的认定需要谨慎考量诸多方面。在具体的司法实践中，一旦被认定构成诽谤罪，将面临一系列的法律后果。比如需要承担民事赔偿责任，赔偿受害者因名誉受损而遭受的精神损失、经济损失等。并且还可能面临刑事处罚，情节严重的会被追究刑事责任。如果您对诽谤罪中虚构事实的认定、后续可能面临的法律责任等还有其他疑问，别错过获取专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供精准、详细的法律建议与指导。
