女方婚前要求离婚保证金是否有效

（一）在面对女方婚前提出离婚保证金约定时，双方应明确此类约定若限制离婚自由则无效，不要签订存在明显限制离婚自由条款的协议。
（二）若想进行婚前财产安排，可通过合法合规的方式，如签订不违反法律和公序良俗的婚前财产协议，明确财产归属和分配，而不是以限制离婚自由为代价。
（三）当遇到因离婚保证金约定产生纠纷时，可咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

结论：
女方婚前要求的离婚保证金约定通常不具有法律效力。
法律解析：
依据民法典，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。婚姻自由是公民的基本权利，涵盖离婚自由。若离婚保证金约定涉及限制离婚自由，比如以财产给付为条件限制一方离婚权利，这就违反了婚姻自由原则和公序良俗，应属无效。即便该约定是婚前财产赠与并附离婚条件，因其所附条件本质上限制了离婚自由，同样不具有法律效力。婚姻关系里的财产约定要符合法律规定，以限制人身权利为前提的财产约定不受法律保护。如果在婚姻财产约定方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。

1.女方婚前要求的离婚保证金约定一般不具有法律效力。婚姻自由是公民基本权利，涵盖离婚自由，任何以财产给付为条件限制一方离婚权利的约定，违反婚姻自由原则和公序良俗，依据法律规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规强制性规定，不得违背公序良俗，所以这类约定无效。
2.若约定是婚前财产赠与但附离婚条件，因其所附条件本质是限制离婚自由，同样不具法律效力。并且婚姻关系里以限制人身权利为前提的财产约定不受法律保护。
3.建议在婚姻关系中涉及财产约定时，应遵循法律规定，不设置限制人身权利特别是限制离婚自由的条款，确保约定合法有效。可咨询专业法律人士，按照法定程序制定公平合理的财产约定。

1.女方婚前提出的离婚保证金约定，要是限制了离婚自由，那就违反了婚姻自由原则和公序良俗，是无效的。婚姻自由是公民的基本权利，其中包含离婚自由。
2.按照民法典，民事法律行为不能违反法律、行政法规的强制规定，也不能违背公序良俗。所以以财产给付为条件，限制一方离婚权利的约定，因为限制了离婚自由且违背公序良俗，是没有效力的。
3.就算离婚保证金约定是婚前财产赠与还附了离婚条件，可这个条件本质上是限制离婚自由的，同样不具有法律效力。
4.婚姻里的财产约定要符合法律规定，以限制人身权利为前提的财产约定不受法律保护。
5.综上所述，这类离婚保证金约定一般不具有法律效力。

法律分析：
（1）从法律原则看，婚姻自由是公民基本权利，涵盖离婚自由。女方婚前要求的离婚保证金约定若限制了离婚自由，就违反了这一原则和公序良俗，依据民法典，此类约定无效。
（2）若该约定被视为附离婚条件的婚前财产赠与，由于所附条件本质上限制了离婚自由，同样不具有法律效力。
（3）婚姻关系里的财产约定需符合法律规定，以限制人身权利为前提的财产约定不受法律保护。所以，这类离婚保证金约定通常难以得到法律认可。

提醒：在婚姻财产约定中，要确保不违反婚姻自由原则和公序良俗，避免约定因限制人身权利而无效。若对相关约定有疑问，建议咨询以进一步分析。