离婚案原被告开庭都缺席该怎么处理

（一）原告缺席的处理方式
若原告开庭缺席，法院一般按撤诉处理，但原告有正当理由的除外。因为离婚诉讼由原告发起，无正当理由拒不到庭视为自愿撤回诉讼请求。

（二）被告缺席的处理方式
离婚案件涉及人身关系，被告通常应出庭。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。若被告下落不明或有其他无法到庭的情况，法院可缺席判决，但会谨慎审查夫妻感情是否破裂，不会轻易判决离婚。

（三）原被告都缺席的处理方式
若双方都无正当理由缺席，法院通常先按原告撤诉处理。若存在特殊情况，法院会综合案件事实等因素，决定是否继续审理并作出裁判。

法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

离婚诉讼中原告缺席时，若无正当理由，法院会按撤诉处理；若存在合理缘由，则不适用该规则。这是因为原告享有启动和撤回诉讼的权利，无故不到庭可视为自动放弃本次诉讼请求。

被告缺席时，由于离婚案件涉及人身关系，法院通常要求被告出庭。若经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院有权采取拘传措施。若被告下落不明或因其他客观原因无法到庭，法院可进行缺席判决，但对于是否准予离婚会严格审查夫妻感情状况，不会轻易作出离婚判决。

若原被告双方均无正当理由缺席，法院一般优先按原告撤诉处理。若存在特殊情况，比如有证据证明夫妻感情已彻底破裂且无法调解等，法院会结合案件实际情况综合判断，决定是否继续审理并作出相应裁判。

结论：离婚案件中，原被告缺席的处理需分情况，无正当理由时原告缺席按撤诉，被告可被拘传或缺席判决，双方都缺席通常按原告撤诉，特殊情况法院综合考量。

法律解析：离婚案件涉及人身关系，法院处理缺席情况会结合具体情形。原告无正当理由拒不到庭，视为撤回诉讼，有正当理由的除外；被告应出庭参与诉讼，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施；若被告下落不明或因其他原因无法到庭，法院可缺席判决，但因离婚需确认夫妻感情是否破裂，缺席判决准予离婚会严格审查。若原被告均无正当理由缺席，法院一般按原告撤诉处理，若存在特殊情况，法院会综合案件事实和相关因素，决定是否继续审理并作出裁判。如果您在离婚案件中遇到缺席相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

离婚案件中原被告双方开庭均缺席时，法院会结合双方缺席的具体原因及案件实际情况分别处理，一般优先按原告撤诉处理，存在特殊情形时则综合考量后作出决定。

1.原告缺席且无正当理由的，法院按撤诉处理，有正当理由的除外。离婚诉讼由原告主动提起，其依法享有启动和撤回诉讼的权利，无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本次诉讼请求，法院会终止本次审理程序。

2.被告缺席时，因离婚案件涉及人身关系确认，被告原则上需亲自出庭参与诉讼。经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭；若被告下落不明或因其他客观原因确实无法到庭，法院可依法进行缺席判决。但离婚判决需严格审查夫妻感情是否确已破裂等核心事实，因此法院对缺席判决准予离婚会持非常谨慎的态度，不会轻易作出此类判决。

3.原被告双方均无正当理由缺席的，法院通常优先按原告撤诉处理。若存在特殊情况，比如原告有紧急事由且已提前向法院说明、被告下落不明但原告提供了充分证据证明夫妻感情确已破裂等，法院会综合案件事实、现有证据材料及双方实际情况，决定是否继续审理并作出相应裁判。

法律分析：
（1）原告缺席的处理。离婚诉讼中，若原告无正当理由缺席开庭，法院将按撤诉处理；若原告有正当理由无法到庭，需提前向法院说明并提交相关证明，法院会根据情况决定是否延期审理。

（2）被告缺席的处理。离婚案件涉及人身关系，被告应到庭参与诉讼。若被告经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施；若被告下落不明或存在其他客观原因无法到庭，法院可缺席判决，但会严格审查夫妻感情是否破裂，不会轻易判决准予离婚。

（3）原被告均缺席的处理。若无正当理由，法院通常先按原告撤诉处理；若双方均有正当理由或存在特殊情况，法院会综合案件事实、证据等因素，决定是否继续审理并作出相应裁判。

提醒：离婚案件关乎人身关系与财产权益，当事人应尽量到庭参与诉讼，若无法到庭需提前向法院提交书面申请及证明材料，以免影响自身权益。