精神抚慰金按什么标准来进行赔偿

（一）收集侵权人过错程度的证据。故意侵权比过失侵权的精神抚慰金可能更高，需保留能证明侵权人主观过错的材料，如书面记录、视听资料等。

（二）固定侵害具体情节的证据。侵害手段、场合、行为方式等情节恶劣的赔偿更高，需收集相关照片、视频、证人证言等，明确侵权行为的具体细节。

（三）准备侵权后果的证明材料。造成残疾、死亡等严重后果的赔偿会增加，需提供医疗鉴定报告、死亡证明、精神疾病诊断书等，证明后果的严重程度。

（四）查询侵权人获利情况。若侵权行为让对方获得经济利益，需收集财务数据或交易记录，获利多的情况下赔偿可能相应提高。

（五）参考受诉法院所在地的平均生活水平。经济发达地区的赔偿标准通常更高，可通过当地法院公布的案例了解大致范围。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条。该条款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

精神抚慰金的赔偿金额需结合多方面因素综合判定，侵权方的过错性质是核心考量点，故意实施侵权行为的，赔偿数额通常高于过失造成的损害。

侵害行为的具体细节会影响赔偿额度，比如手段是否恶劣、发生场合是否公开、行为方式是否极端等，情节越严重，对应的赔偿金额往往越高。

侵权行为带来的实际后果直接关系到赔偿数额，若造成受害人残疾或死亡等严重结果，精神抚慰金会相应增加。

侵权方通过侵权行为获得的利益也是参考依据，获利越多，可能需要支付的精神抚慰金就越多。

受理案件的法院所在地平均生活水平会左右赔偿标准，经济发达地区的赔偿额度通常高于欠发达地区。

司法实践中各地有大致的参考范围，伤残等级不同对应的精神抚慰金有一定幅度差异，因侵权导致死亡的，精神抚慰金的固定参考额度通常更高。

结论：精神抚慰金的赔偿标准无固定数值，需综合多方面因素确定。
法律解析：精神抚慰金的赔偿需考量以下因素：一是侵权人的过错程度，故意侵权的赔偿数额通常高于过失侵权；二是侵害手段场合行为方式等具体情节，情节恶劣的赔偿相对较高；三是侵权行为造成的后果，造成残疾或死亡等严重后果的赔偿会相应增加；四是侵权人的获利情况，获利较多的可能需支付更多赔偿；五是受诉法院所在地的平均生活水平，经济发达地区的赔偿标准通常更高。司法实践中，各地有大致的范围标准，伤残等级对应的精神抚慰金有一定幅度，死亡情形的精神抚慰金额度相对更高且较为固定。若对精神抚慰金的具体赔偿数额或相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的解答和帮助。

精神抚慰金的赔偿数额并非固定数值，而是需要结合侵权行为的具体情节、造成的后果以及侵权人与客观环境的实际情况综合判定，以合理弥补受害人的精神损害。

1.侵权人的过错程度是核心考量因素。故意实施侵权行为的主观恶性更大，对受害人造成的精神伤害通常更严重，对应的赔偿数额可能高于过失侵权的情形。

2.侵权行为的具体情节影响赔偿标准。侵害手段恶劣、场合公开或行为方式极端的，会加剧受害人的精神痛苦，赔偿数额应相应提高。

3.侵权后果直接决定赔偿幅度。若导致受害人残疾或死亡等严重后果，受害人及其家属承受的精神创伤更重，赔偿数额需显著增加以匹配损害程度。

4.侵权人的获利情况可作为参考。若侵权人通过侵权获取较多利益，应适当提高赔偿数额，平衡惩戒与补偿的效果。

5.受诉法院所在地平均生活水平是客观调整因素。经济发达地区生活成本与精神补偿需求更高，对应的抚慰金标准通常高于欠发达地区。

6.司法实践存在大致范围指引。多数地区按伤残等级设定抚慰金幅度，因侵权死亡的情形，精神抚慰金的参考额度通常相对更高。

法律分析：
（1）侵权人的过错程度是确定精神抚慰金的核心因素之一。故意实施侵权行为的，其主观恶意更明显，对受害人造成的精神伤害通常更严重，因此赔偿数额可能高于过失侵权的情形。

（2）侵害手段、场合、行为方式等具体情节会影响赔偿数额。例如在公共场合采用侮辱性手段实施侵权，或持续多次实施侵权行为，会加剧受害人的精神痛苦，赔偿金额相对较高。

（3）侵权行为造成的后果直接关系到赔偿数额。若侵权行为导致受害人残疾或死亡等严重后果，受害人或其近亲属的精神损害程度更深，精神抚慰金的数额会相应增加。

（4）侵权人的获利情况是参考因素之一。如果侵权人通过侵权行为获得了较多经济利益，法院可能会酌情提高精神抚慰金数额，以体现对侵权行为的惩戒。

（5）受诉法院所在地的平均生活水平会影响赔偿标准。经济发达地区的生活成本和精神损害补偿需求较高，因此当地法院确定的精神抚慰金数额通常高于经济欠发达地区。

（6）司法实践中各地有大致的赔偿范围。例如伤残案件中，不同伤残等级对应不同幅度的精神抚慰金；死亡案件的精神抚慰金数额相对固定且普遍高于伤残案件。

提醒：
精神抚慰金的具体赔偿数额需结合案件实际情况综合判断，不同地区和案情的标准存在差异，建议遇到相关问题时咨询专业法律人士获取针对性建议。