认定故意伤害罪故意的标准是什么

（一）判断主观故意：要明确区分直接故意和间接故意。若明知行为必然或可能造成他人身体伤害且希望结果发生，就是直接故意；若明知行为可能造成伤害结果却放任其发生，属于间接故意。
（二）结合客观行为：从行为手段的伤害性、打击力度能否造成伤害、行为人对后果的认知程度等方面综合考量。
（三）区分不同故意：把伤害故意与一般殴打故意、过失区分开，仅存在轻微殴打意图，未追求或放任伤害结果，不构成故意伤害罪的故意。
（四）排除死亡故意：故意伤害故意不包含对死亡结果的希望或放任，若对死亡结果持故意，可能构成故意杀人罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

结论：
认定故意伤害罪的故意要从主观方面判断是否有伤害他人身体健康的故意，包括直接故意和间接故意，且需结合客观行为综合判断，同时要区分伤害故意与一般殴打故意、过失，故意伤害故意不包含对死亡结果的故意。
法律解析：
从主观方面看，直接故意是行为人明知行为会造成他人身体伤害结果且希望发生，间接故意是明知行为可能造成伤害结果而放任发生。在认定时，客观行为是重要参考，比如行为手段的伤害性、打击力度以及行为人对后果的认知程度等。要注意区分伤害故意与一般殴打故意或过失，若只是轻微殴打意图，未追求或放任伤害结果，不构成故意伤害罪的故意。另外，故意伤害故意不涵盖对死亡结果的希望或放任，若对死亡结果持故意，可能构成故意杀人罪。在实际生活中，涉及此类法律问题时，情况往往较为复杂。如果遇到相关法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.认定故意伤害罪的故意要从主观和客观两方面综合判断。主观上包括直接故意和间接故意，直接故意是明知行为必然或可能造成他人身体伤害且希望结果发生，间接故意是明知行为可能造成伤害且放任结果发生；客观上要结合行为手段、打击力度、行为人对后果的认知程度等判断。
2.要区分伤害故意与一般殴打故意或过失，仅具轻微殴打意图，未追求或放任伤害结果的，不构成故意伤害罪的故意。同时，故意伤害的故意不包含对死亡结果的希望或放任，若对死亡结果持故意，可能构成故意杀人罪。
3.解决措施和建议：司法人员在认定时要全面收集证据，准确分析行为人的主观心态和客观行为。可通过调查行为人的行为动机、过往表现、与被害人的关系等判断主观故意。对于难以区分的情况，应结合具体案情和证据谨慎判断，避免误判。

1.认定故意伤害罪的故意，要从主观方面入手，判断行为人是否有伤害他人身体的故意，故意类型有直接和间接两种。直接故意是行为人清楚自己的行为肯定或可能让他人身体受伤，还希望这种结果出现；间接故意则是行为人知道自己行为可能导致他人身体受伤，却对结果发生持放任态度。
2.认定时不能只看主观，要结合客观行为。比如行为手段有没有伤害性、打击力度够不够造成伤害、行为人对行为后果了解多少等。
3.要把伤害故意和一般殴打故意、过失区分开。要是只是想轻微打人，没追求或放任身体伤害结果，就不构成故意伤害罪的故意。
4.故意伤害的故意不包括希望或放任他人死亡。如果行为人故意造成他人死亡，可能构成故意杀人罪。

法律分析：
（1）认定故意伤害罪的故意，要从主观方面入手，包括直接故意和间接故意。直接故意是明知行为必然或可能致他人身体伤害且希望结果发生，间接故意是明知行为可能致他人身体伤害且放任结果发生。
（2）不能仅从主观判断，需结合客观行为综合考量。比如行为手段是否具有伤害性、打击力度能否造成伤害以及行为人对后果的认知程度等。
（3）要区分伤害故意与一般殴打故意或过失。若只是轻微殴打意图，没追求或放任伤害结果，不构成故意伤害罪的故意。
（4）故意伤害的故意不涵盖对死亡结果的希望或放任，若对死亡结果持故意，可能构成故意杀人罪。

提醒：认定故意伤害罪的故意较为复杂，不同案情判断标准有别，建议咨询专业人士进一步分析。