怎样对抚养权偏执行为进行认定

结论：
对抚养权偏执行为的认定要综合行为表现和法律规定，以子女最大利益为标准，严格区分正当维权与偏执行为。
法律解析：
认定抚养权偏执行为时，一方面要考察行为的违法性与不正当性，像藏匿子女、伪造证据、恶意诋毁对方、拒绝对方探望权、阻碍子女与另一方联络、精神控制子女等极端手段都可能构成偏执行为。另一方面要评估行为的持续性与危害后果，若长期存在这些行为并导致子女心理创伤、生活受干扰、亲子关系破裂等，可进一步认定为偏执行为。法院依据民法典中子女抚养及探望权的规定，结合证据，以子女最大利益为根本判断是否构成对子女权益的侵害。正常主张抚养权或合理维护自身抚养权益的行为并非偏执行为。如果遇到抚养权相关的法律问题，难以判断自身或他人行为是否合理合法，建议向专业法律人士咨询。

1.对抚养权偏执行为认定要综合具体行为表现和法律规定，关键是看是否违背子女最大利益原则、损害子女合法权益。
2.考察行为违法与不正当性，像一方用藏匿子女、伪造虚假证据、恶意诋毁对方人格等极端手段争抚养权，获抚养权后无故拒对方探望、阻碍子女与对方联络，通过精神控制、威胁影响子女意愿等，都可能属偏执行为。
3.评估行为持续性与危害后果，若上述行为长期存在，致使子女心理创伤、学习生活受严重干扰、亲子关系破裂等，可进一步认定为偏执行为。
4.法院认定会依据相关法律规定，结合证据，以子女最大利益为标准，判断是否超出合理争取抚养权范畴、侵害子女权益。
5.正常主张抚养权或合理维护自身抚养权益的行为不是偏执行为，认定时要严格区分正当维权与偏执行为界限。

解决措施和建议：
-当事人应理性对待抚养权问题，通过合法合理途径主张权益。
-若发现可能存在偏执行为，另一方要及时收集证据，通过法律途径解决。
-社会可加强法律宣传，让大众了解抚养权争取的合理合法方式。

1.认定对抚养权的偏执行为，要结合具体行为和法律规定，关键看是否违背子女最大利益、损害其合法权益。
2.考察行为的违法与不正当性。像一方用藏匿子女、伪造不利证据、诋毁对方人格等极端手段争抚养权；拿到抚养权后无故不让对方探望、阻碍子女与另一方联系；通过精神控制、威胁影响子女意愿，都可能是偏执行为。
3.评估行为的持续与危害后果。若上述行为长期存在，使子女有心理创伤、学习生活受严重干扰、亲子关系破裂等情况，可认定为偏执行为。
4.法院认定时，会依据民法典中子女抚养和探望权规定，结合证据，以子女最大利益为标准，判断行为是否超合理争取范畴、侵害子女权益。
5.正常主张抚养权、合理维护抚养权益不是偏执行为，认定时要严格区分正当维权和偏执行为。

法律分析：
（1）对抚养权偏执行为的认定要综合考量，核心是是否违背子女最大利益原则、损害子女合法权益。
（2）从行为性质看，采用藏匿子女、伪造证据、恶意诋毁对方、拒绝对方探望、阻碍子女与另一方联络、精神控制影响子女意愿等违法且不正当手段争夺或行使抚养权，可能构成偏执行为。
（3）从危害后果看，若上述行为长期存在，致使子女出现心理创伤、学习生活受扰、亲子关系破裂等情况，可进一步认定为偏执行为。
（4）法院认定时依据民法典相关规定，以子女最大利益为标准，区分合理争取与偏执行为。正常主张或合理维护抚养权益的行为并非偏执行为。

提醒：在争取抚养权过程中，要注意合理合法维权，避免因不当行为被认定为偏执行为，损害子女权益。若对抚养权认定有疑问，可咨询进一步分析。

（一）对于判断抚养权偏执行为，可从行为本身和危害后果两方面入手。若一方采用藏匿子女、伪造证据、诋毁对方等极端手段争夺抚养权，或获得抚养权后拒绝对方探望、阻碍子女与另一方联络、控制影响子女意愿，要考虑其违法与不正当性。
（二）若上述行为长期持续，造成子女心理创伤、生活学习受干扰、亲子关系破裂等后果，可进一步认定为偏执行为。
（三）要严格区分正当维权和偏执行为，正常主张抚养权或合理维护抚养权益不属于偏执行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。这体现了以子女权益为核心来规范抚养及探望相关事宜，为认定抚养权偏执行为提供了法律基础。