借款型诈骗的定罪标准是什么

（一）判断借款型诈骗需先确认行为人主观是否有非法占有目的。比如明知无还款能力仍大量借款，或借款后将资金用于违法犯罪活动、肆意挥霍等情形，可认定存在非法占有目的。

（二）客观上需行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为。例如编造虚假借款用途，或提供虚假担保信息，导致被害人产生错误认识并出借资金。

（三）借款数额需达到当地规定的诈骗罪数额较大标准，通常在三千元至一万元以上。

（四）司法实践中需综合考量借款原因、资金用途、还款能力、还款态度等多方面因素，不能仅凭单一情节认定。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，内容如下：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

借款型诈骗是借着借款名义实施诈骗的犯罪行为，其认定需满足诈骗罪的构成条件。

主观层面需具备非法占有意图，比如无偿还能力仍大量借款，或钱款用于违法活动、肆意挥霍等行为。

客观上需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，例如编造虚假借款用途、提供假担保，让对方误信并交出财物。

数额需达到当地诈骗“数额较大”标准，通常在三千至一万元以上。

司法实践中需综合借款原因、用途、还款能力等因素判断，符合条件则按诈骗罪处罚。

结论：借款型诈骗是借借款名义实施诈骗的犯罪行为，定罪需满足诈骗罪构成要件，包括主观非法占有目的、客观虚构隐瞒行为及达到数额较大标准。

法律解析：借款型诈骗属于诈骗罪的具体表现形式，定罪需符合诈骗罪的构成要件。主观方面，行为人需具有非法占有目的，例如明知自身无还款能力仍大量借款，或借款后将资金用于违法犯罪活动、肆意挥霍等。客观方面，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，比如编造虚假的借款用途、提供虚假担保等，导致被害人产生错误认识并因此处分财产。数额方面，需达到当地规定的诈骗罪数额较大标准，通常在三千元至一万元以上。司法实践中，判断是否构成借款型诈骗，还需综合考量借款原因、资金用途、还款能力、还款态度等多方面因素。若遇到疑似借款型诈骗的情况，建议及时收集借款凭证、沟通记录等相关证据，并向公安机关报案，或咨询专业法律人士以获取针对性的法律帮助。

借款型诈骗是借借款名义实施诈骗的犯罪行为，需同时满足诈骗罪的构成要件及数额标准，与普通民事借贷纠纷存在本质区别。

1.主观方面需具有非法占有目的。比如明知自身无还款能力仍大量借款，或借款后将资金用于违法犯罪活动、肆意挥霍等情形，均可认定为具有该目的。

2.客观方面需实施虚构事实或隐瞒真相的行为。例如编造虚假借款用途、提供虚假担保等，导致被害人产生错误认识并因此处分财产。

3.数额需达到当地规定的诈骗罪数额较大标准，通常该标准在三千元至一万元以上。

4.司法实践中需综合考量借款原因、资金用途、还款能力、还款态度等多方面因素，符合上述条件的将以诈骗罪定罪处罚。

针对借款型诈骗，可采取以下措施防范和应对：

1.事前做好风险核查。借款前核实对方还款能力、借款用途的真实性，要求提供真实可靠的担保，避免向不熟悉或信用存疑的对象出借大额资金。

2.事中留存完整证据。借款时签订规范书面协议，明确借款金额、用途、还款期限等内容，保留转账记录、沟通记录等证据，为后续维权提供支持。

3.事后及时依法维权。若发现疑似借款型诈骗，应立即收集相关证据并向公安机关报案，通过刑事途径追回损失，必要时咨询专业法律人士获取帮助。

法律分析：
借款型诈骗是以借款名义实施诈骗的犯罪行为，需符合诈骗罪的构成要件才能定罪处罚。
（1）主观方面需具备非法占有目的。例如明知自身无还款能力仍大量借款，或借款后将资金用于违法犯罪活动、肆意挥霍等，均能体现行为人不想归还借款的意图。

（2）客观方面需实施虚构事实或隐瞒真相的行为。比如编造虚假借款用途，或提供虚假担保信息等，使被害人产生错误认识并基于该认识处分财产。

（3）数额需达到诈骗罪数额较大标准。通常该标准在三千元至一万元以上，具体数额以当地规定为准。

（4）司法实践中需综合多方面因素判断。包括借款原因是否真实、借款用途是否与约定一致、行为人还款能力及还款态度等，通过综合分析认定是否构成借款型诈骗。

提醒：
借款时应核实对方还款能力及借款用途，保留相关凭证；若疑似遭遇借款型诈骗，需及时向公安机关报案，并咨询专业法律人士获取针对性帮助。