如何应对碰瓷的知识产权诉讼

（一）审查原告权利基础，对专利核查有效性与权利要求范围，商标确认注册合法性与核定使用类别，著作权核实权属证明。
（二）分析被控侵权行为，判断是否有合理使用、先用权等法定抗辩事由。
（三）收集证据，准备自身不侵权证据以及原告滥用权利的证据。
（四）在诉讼中提出程序性或实体性抗辩，如管辖权异议、不侵权抗辩。
（五）若原告构成权利滥用，请求法院驳回起诉并要求其承担合理开支，情节严重的向相关部门投诉。

法律依据：
《中华人民共和国知识产权法》规定，民事主体依法享有知识产权。滥用知识产权，排除、限制竞争的，依照有关反垄断的法律、行政法规的规定处理。权利人行使知识产权应当遵守法律，不得滥用权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

结论：
应对碰瓷式知识产权诉讼，可从审查原告权利基础、分析被控侵权行为、收集证据、提出抗辩等方面着手。若原告构成权利滥用，可请求驳回起诉、要求赔偿并投诉。
法律解析：
在应对碰瓷式知识产权诉讼时，首先审查原告权利基础很关键。对于专利要核查有效性和权利要求范围，商标要确认注册合法性与核定使用类别，著作权要核实权属证明，这能从根源判断原告权利是否合法稳定。接着分析被控侵权行为是否成立，看有无合理使用、先用权等法定抗辩事由。收集证据也必不可少，既要有自身不侵权的证据，如产品设计来源、先用权证明，也要有原告滥用权利的证据，像多次类似诉讼索要不合理赔偿等。在诉讼中还能提出程序性或实体性抗辩。若原告行为构成权利滥用，根据法律规定，可请求法院驳回起诉并要求其承担合理开支，情节严重的可向相关部门投诉。当遇到复杂的知识产权诉讼情况，每个人的案件可能有不同特点。如果对相关法律问题仍有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.应对碰瓷式知识产权诉讼，关键在于从多方面进行审查、分析、收集证据和提出抗辩。要先审查原告权利基础，再分析被控侵权行为，同时收集相关证据，还可在诉讼中提出合理抗辩，若原告构成权利滥用则采取相应措施。
2.具体解决措施和建议如下：
-审查原告权利基础合法性与稳定性，对专利核查有效性与权利要求范围，商标确认注册合法性与核定使用类别，著作权核实权属证明。
-分析被控侵权行为是否成立，判断是否存在合理使用、先用权等法定抗辩事由。
-收集自身不侵权证据如产品设计来源、先用权证明，以及原告滥用权利证据如多次类似诉讼索要不合理赔偿等。
-在诉讼中提出程序性抗辩如管辖权异议，或实体抗辩如不侵权抗辩。
-若原告行为构成权利滥用，请求法院驳回起诉并要求其承担合理开支，情节严重的向相关部门投诉其滥用权利行为。

一、审查原告权利基础
要核查原告权利基础是否合法、稳定。若是专利，要查看其是否有效，以及权利要求的范围；对于商标，需确认注册是否合法，以及核定使用的类别；若是著作权，要核实权属证明。

二、分析侵权行为
分析被控侵权行为是否真的成立，看看有没有合理使用、先用权等法定的抗辩理由。

三、收集相关证据
一方面收集能证明自身未侵权的证据，像产品设计来源、先用权证明等；另一方面收集原告滥用权利的证据，比如其多次发起类似诉讼并索要不合理赔偿等情况。

四、提出抗辩
在诉讼过程中，可以提出程序性抗辩，例如对管辖权有异议；也能提出实体抗辩，如不侵权抗辩。

五、应对权利滥用
如果原告的行为属于滥用权利，可以请求法院驳回其起诉，并要求其承担合理开支。若情节严重，可向相关部门投诉其滥用权利的行为。

法律分析：
（1）审查原告权利基础：对于专利要核查其有效性和权利要求范围，商标需确认注册合法性与核定使用类别，著作权要核实权属证明，以此判断原告权利是否合法稳定。
（2）分析被控侵权行为：判断是否存在合理使用、先用权等法定抗辩事由，以此确定被控侵权行为是否成立。
（3）收集证据：一方面收集自身不侵权的证据，如产品设计来源、先用权证明；另一方面收集原告滥用权利的证据，如多次类似诉讼索要不合理赔偿等。
（4）提出抗辩：在诉讼中可提出程序性抗辩，如管辖权异议；也可提出实体抗辩，如不侵权抗辩。若原告构成权利滥用，可请求法院驳回起诉并要求其承担合理开支，情节严重可向相关部门投诉。

提醒：应对碰瓷式知识产权诉讼时，证据收集至关重要，不同案情需具体分析，建议咨询以制定合适应对策略。