商标侵权不赔偿有什么标准

商标侵权存在多种可不承担赔偿责任的法定情形。在遇到商标侵权纠纷时，相关主体应依据具体情况，积极收集和提供相应证据，以证明自身符合不承担赔偿责任的条件。
1.合法来源抗辩：若销售者不知商品侵犯注册商标专用权，且能证明商品合法取得并说明提供者，可不担责。合法取得要有正规进货渠道合同发票等证明，说明提供者需明确供货方信息。因此，销售者应建立完善的进货查验制度，保留好相关凭证。
2.商标权用尽：商标权人或其许可主体将商品投放市场后，他人合法取得并再次销售通常不担责，但商品改变或附加其他标识后再销售除外。所以再次销售者要注意商品状态，避免随意改动。
3.先用权抗辩：在注册商标申请日前，他人已在相同或类似商品上使用相同或近似商标且有一定影响，在原有使用范围继续使用不担责。相关使用者需留存好使用证据，证明使用时间和影响力。
4.正当使用：对商品通用名称、图形、型号或直接表示商品质量等特点的标志合理使用，未误导公众不担责。使用者要确保使用方式合理且不会误导消费者。
5.非商业性合理使用：为个人学习、研究、欣赏等非商业目的使用商标，不构成侵权无需赔偿。使用人需证明使用目的的非商业性。

1.合法来源免责：如果销售者并不知晓所售商品侵犯了注册商标专用权，并且能拿出证据证明商品是通过正规途径取得的，像有正规进货渠道、合同、发票等证明材料，还能明确说出提供者是谁，即具体的供货方信息，那么就不用承担赔偿责任。
2.商标权用尽免责：商标权人或者得到其许可的主体把商品投放到市场后，其他人通过合法方式拿到该商品再进行销售，一般不用承担赔偿责任。不过，如果商品被改变了或者附加了其他标识后再销售，就不能免责了。
3.先用权免责：在注册商标申请日之前，有人已经在相同或者类似商品上使用了相同或者近似的商标，并且有了一定的影响力，那么在原来的使用范围内继续使用这个商标，不用承担赔偿责任。
4.正当使用免责：要是对商品的通用名称、图形、型号，或者直接体现商品质量、主要原料、功能、用途等特点的标志进行合理使用，而且没有误导公众，就不用承担赔偿责任。
5.非商业合理使用免责：为了个人学习、研究、欣赏等非商业目的使用商标，不构成侵权，也就不需要进行赔偿。

法律分析：
（1）合法来源抗辩：销售者若不知商品侵权，能证明商品合法取得并说明提供者，可不担责。合法取得要有正规进货渠道、合同、发票等证明，提供者信息需明确。
（2）商标权用尽：商标权人或许可主体投放市场的商品，他人合法取得后再销售通常不担责，但改变或附加标识后再售除外。
（3）先用权抗辩：在商标申请日前，他人已在相同或类似商品上使用且有一定影响，在原有范围继续使用可不担责。
（4）正当使用：对商品通用名称等合理使用且未误导公众，不担责。
（5）非商业性合理使用：为个人学习等非商业目的使用商标，不侵权也无需赔偿。

提醒：遇到商标侵权纠纷时，不同情形判断较复杂，建议咨询专业人士进一步分析处理。

（一）若作为销售者，要避免承担商标侵权赔偿责任，进货时应保证有正规进货渠道，索要合同、发票等证明材料，同时明确供货方具体信息，以便在不知商品侵权时进行合法来源抗辩。
（二）对于再次销售商品的情况，确保商品是通过合法途径从商标权人或其许可主体处取得，且不改变商品或附加其他标识。
（三）若在注册商标申请日前已使用相同或近似商标并有一定影响，可在原有使用范围内继续使用。
（四）使用商品通用名称、图形、型号等标志时，要合理使用且不误导公众。
（五）仅为个人学习、研究、欣赏等非商业目的使用商标。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

结论：
商标侵权不承担赔偿责任的法定情形有合法来源抗辩、商标权用尽、先用权抗辩、正当使用、非商业性合理使用。
法律解析：
合法来源抗辩要求销售者不知商品侵权，能证明商品合法取得并说明提供者，合法取得要有正规进货渠道合同发票等，说明提供者要明确供货方信息。商标权用尽是商标权人或其许可主体投放市场的商品，他人合法取得再销售一般不担责，但改变或附加标识后销售除外。先用权抗辩指在注册商标申请日前已使用并有一定影响，在原有范围继续使用可不担责。正当使用是对商品通用名称等标志合理使用且未误导公众不担责。非商业性合理使用，如为个人学习等非商业目的使用商标不构成侵权无需赔偿。如果遇到商标侵权相关问题，不确定自身情况是否属于上述不承担赔偿责任的情形，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。