在检察院签认罪认罚算确定量刑吗

结论：
签署认罪认罚具结书时检察院的量刑建议并非最终量刑，最终量刑由法院依法裁判确定。
法律解析：
依据刑事诉讼法及相关规定，检察院基于案件事实证据和认罪认罚情况提出量刑建议，这是专业意见。不过，法院作为审判机关，拥有最终量刑裁判权。法院在审理时会审查量刑建议，通常会采纳。但如果存在被告人不构成犯罪、违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实、起诉罪名与审理罪名不一致等情况，法院可依法不采纳该建议并独立作出判决。所以，签署认罪认罚具结书只是双方就量刑建议达成了合意。如果对认罪认罚、量刑等法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.签署认罪认罚具结书时检察院提出的量刑建议并非最终量刑。检察院基于案件事实证据和认罪认罚情况提出专业意见，而法院作为审判机关有最终量刑裁判权。
2.法院审理时通常会采纳检察院的量刑建议，但在被告人不构成犯罪、违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实、起诉罪名与审理罪名不一致等情况下，法院可依法不独立作出判决。
3.签署认罪认罚具结书仅意味着双方就量刑建议达成合意，最终量刑要由法院依法裁判确定。

解决措施和建议：
1.犯罪嫌疑人签署具结书前应充分了解可能面临的法律后果和量刑范围。
2.若对检察院量刑建议有异议，可通过辩护人等与检察院沟通。
3.被告人应如实陈述事实，避免出现违背意愿认罪认罚等情况影响法院对量刑建议的审查。

1.检察院在签署认罪认罚具结书时会给出量刑建议，不过这不是最终的量刑结果。
2.依据相关法律，检察院的量刑建议是结合案件事实、证据以及认罪认罚情况给出的专业看法，而法院作为审判机关，有最终的量刑裁判权。
3.法院在审理时会审查量刑建议，通常会采纳。但要是出现被告人不构成犯罪、并非自愿认罪认罚、否认犯罪事实、起诉罪名和审理罪名不同等情况，法院可以不采纳建议，自行作出判决。
4.签署认罪认罚具结书只是意味着双方就量刑建议达成了一致，最终量刑要由法院依法裁判确定。

法律分析：
（1）检察院在认罪认罚程序中提出的量刑建议，是依据案件事实、证据以及犯罪嫌疑人认罪认罚情况给出的专业意见，但它不是最终量刑。
（2）法院作为审判机关，拥有最终的量刑裁判权。在审理过程中，法院会对检察院的量刑建议进行审查。
（3）通常情况下，法院会采纳检察院的量刑建议。然而，当出现被告人不构成犯罪、违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实、起诉罪名与审理罪名不一致等情形时，法院可依法不采纳该建议，独立作出判决。
（4）签署认罪认罚具结书意味着犯罪嫌疑人与检察院就量刑建议达成了合意，但最终量刑仍要由法院依法裁判。

提醒：签署认罪认罚具结书需谨慎，要确保是在自愿且清楚法律后果的情况下进行。若对量刑建议有异议或存在特殊情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）签署认罪认罚具结书前，要充分了解自身行为可能涉及的法律后果，仔细研究检察院的量刑建议，可向律师咨询该建议是否合理。
（二）在签署过程中，确保自己是在自愿、真实的情况下签署，若存在强迫等违背意愿的情况，要及时提出。
（三）进入法院审理阶段，若发现存在被告人不构成犯罪、违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实、起诉罪名与审理罪名不一致等情形，可向法院说明情况，由法院依法审查是否采纳量刑建议。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。