追诉时效中断跟延长该怎么竞合

（一）当追诉时效中断与延长竞合时，应优先考虑追诉时效延长的规定。因为一旦出现司法机关立案侦查或受理案件后逃避侦查审判，或者被害人控告而应立案未立案等追诉时效延长事由，追诉时效就不再受期限限制。
（二）在这种竞合情况下，不能适用追诉时效中断规则。追诉时效中断是在追诉期限内犯新罪才会触发，而延长事由成立后，追诉期限的限制已不存在，中断的前提条件不满足。
（三）要明确延长事由一旦成立，就排除了中断的适用。延长是对时效的无限期延展，中断无法改变这种状态。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

结论：
追诉时效中断与延长竞合时优先适用延长规定。
法律解析：
追诉时效延长适用于司法机关立案侦查或受理案件后逃避侦查审判，或被害人控告而应立案未立案的情形，在此情况下追诉时效不受期限限制。而追诉时效中断是指在追诉期限内犯新罪，前罪时效从新罪之日起重新计算。当两者竞合时，若已存在延长事由，意味着追诉时效已无期限限制，此时中断所要求的“追诉期限内”这一前提条件便不复存在。所以，延长事由一旦成立就会排除中断的适用，因为延长是对时效的无限期延展，中断无法改变这种状态，竞合时应以延长效力为准，追诉时效持续有效，不适用中断的重新计算规则。如果大家在追诉时效相关法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，我也能为大家提供相关法律帮助。

1.追诉时效中断与延长竞合时应优先适用延长规定。追诉时效延长是指在司法机关立案侦查或受理案件后逃避侦查审判，或被害人控告而应立案未立案的情形下，追诉时效不受期限限制。而追诉时效中断是指在追诉期限内犯新罪，前罪时效从新罪之日起重新计算。
2.当二者竞合时以延长效力为准，因为若已存在延长事由，追诉时效已无期限限制，此时中断的前提条件“追诉期限内”便不复存在，所以追诉时效持续有效，不适用中断的重新计算规则。
3.延长事由一旦成立即排除中断的适用，原因在于延长是对时效的无限期延展，中断无法改变该状态。
4.建议司法机关在处理案件时，仔细审查是否存在追诉时效延长的情形，一旦确定存在延长事由，就无需再考虑追诉时效中断的问题，以确保法律适用的准确性和一致性。

1.当追诉时效中断和延长情况同时出现时，优先采用延长的规定。追诉时效延长，是指在司法机关对案件进行立案侦查或者受理之后，有人为了逃避侦查和审判；或者被害人进行了控告，但该立案的却没有立案，在这些情况下，追诉时效不受时间限制。
2.追诉时效中断则是说，在追诉期限内又犯了新罪，那么前一个罪的追诉时效就要从犯新罪的那天开始重新计算。
3.如果已经出现了追诉时效延长的情况，那追诉时效就没有时间限制了，而追诉时效中断的前提是在追诉期限内，此时这个前提已不存在。所以当两者竞合时，以延长的效力为准，追诉时效会一直有效，不会按照中断的规则重新计算。
4.要特别注意，一旦追诉时效延长的情况成立，就不会再适用追诉时效中断。因为延长是对时效进行无限期的延展，追诉时效中断没办法改变这种状态。

法律分析：
（1）追诉时效中断和延长是刑法中关于追诉期限的不同规定。追诉时效延长适用于司法机关立案侦查或受理案件后逃避侦查审判，或者被害人控告而应立案未立案的情况，在此情形下，追诉时效不受期限限制。
（2）追诉时效中断指在追诉期限内犯新罪，前罪的追诉时效从新罪之日起重新计算。
（3）当追诉时效中断与延长竞合时，优先适用延长规定。因为若已存在延长事由，追诉时效已无期限限制，而中断的前提“追诉期限内”就不复存在了，延长效力排除了中断规则的适用，追诉时效持续有效，不会重新计算。

提醒：需明确延长事由一旦成立就排除中断适用，涉及追诉时效问题时，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。