两人打架，旁边的人会不会有责任

结论：
旁边的人是否担责要视具体行为而定，无参与协助、无共同侵权故意、履行法定职责则无需担责，反之则需担责。
法律解析：
依据民法典等相关法律，若旁边的人只是无关的围观者，没有实施参与或协助打架的行为，那么就无需承担责任。但要是存在教唆打架、提供工具、助威吆喝等帮助行为，或者和打架一方有共同侵权故意，即便没有直接动手，也构成共同侵权，要承担连带民事赔偿责任，情节严重时还可能涉及行政或刑事责任。另外，像公共场所管理者、安保人员这类负有法定救助义务的主体，若未及时履行制止义务，导致损害扩大，就需承担相应补充赔偿责任。判断的关键在于是否有积极参与行为、共同过错或未履行法定职责的情况。如果大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，想进一步了解自身的责任和权益，可以随时向专业法律人士咨询。

1.旁边的人是否承担责任要依据具体行为判断，判断关键在于是否有积极参与行为、共同过错或未履行法定职责，不存在这些情况就无需担责。
2.若只是无关的围观者，未实施任何参与或协助行为，那么无需承担责任。
3.若存在教唆打架、提供工具、助威吆喝等帮助行为，或者与打架一方有共同侵权故意，即便未直接动手，也构成共同侵权，需承担连带民事赔偿责任；情节严重时，可能涉及行政或刑事责任。
4.对于负有法定救助义务的主体，如公共场所管理者、安保人员，若未及时履行制止义务导致损害扩大，需承担相应补充赔偿责任。

解决措施和建议：对于普通旁观者，保持理性，不参与、不协助打架行为。公共场所管理者和安保人员应切实履行法定职责，遇到打架等突发情况及时制止，避免损害扩大。

1.旁边的人是否担责要看具体行为。单纯的无关围观者，没参与或协助打架，不用担责。
2.要是有教唆打架、提供工具、助威吆喝等帮助行为，或者和打架一方有共同侵权的想法，就算没直接动手，也构成共同侵权，要承担连带民事赔偿责任。情节严重时，可能涉及行政或刑事责任。
3.像公共场所管理者、安保人员这类有法定救助义务的主体，没及时制止打架，导致损害扩大，要承担相应的补充赔偿责任。
4.判断的关键在于是否积极参与、有共同过错，或者没履行法定职责。没有这些情况，就不用担责。

法律分析：
（1）无关围观者：如果在打架事件中，旁边的人只是单纯围观，没有实施任何参与或协助行为，那么通常无需承担责任。
（2）有帮助行为者：若旁边的人存在教唆打架、提供工具、助威吆喝等帮助行为，或者与打架一方有共同侵权故意，即便未直接动手，也构成共同侵权，需承担连带民事赔偿责任。情节严重时，可能涉及行政或刑事责任。
（3）负有法定救助义务主体：像公共场所管理者、安保人员这类负有法定救助义务的主体，若未及时履行制止义务，导致损害扩大，需承担相应补充赔偿责任。

提醒：判断旁边的人是否担责关键看有无积极参与、共同过错或未履行法定职责。情况复杂多样，建议咨询以进一步分析。

（一）对于无关围观者，保持自身不参与、不协助，可避免承担责任。若目睹严重暴力事件，可选择报警等方式保障自身和他人安全。
（二）切勿实施教唆打架、提供工具、助威吆喝等帮助行为，不与他人形成共同侵权故意，以免承担连带民事赔偿责任，甚至行政或刑事责任。
（三）负有法定救助义务的主体，如公共场所管理者、安保人员，要及时履行制止义务，防止损害扩大，否则需承担相应补充赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。