偷渡诈骗缓刑有什么问题

1.偷渡与诈骗均为刑事犯罪，行为人同时涉及偷越国边境罪与诈骗罪时，申请缓刑存在诸多障碍。诈骗数额巨大或情节严重，量刑超三年有期徒刑，不满足缓刑适用前提；数罪并罚即便总和刑期三年以下，因涉及两罪，行为人主观恶性和社会危害性较大，法院可能认定有再犯罪风险；偷渡体现逃避监管倾向，削弱缓刑适用合理性；若为累犯或犯罪集团首要分子，依法不得适用缓刑。
2.解决措施和建议：行为人应积极悔罪，主动坦白犯罪事实、退还诈骗所得以争取从轻处罚。配合司法机关调查，展现良好认罪态度。在量刑时，可请求法院全面考量具体情节，如犯罪动机、手段、危害后果等，综合判断是否符合缓刑条件。

偷渡和诈骗都属于刑事犯罪，若有人同时犯偷越国边境罪与诈骗罪，申请缓刑会遇到不少问题。
第一，适用缓刑要满足犯罪情节轻、没有再犯罪危险、对社区没有重大不良影响等条件。要是诈骗数额巨大或者有其他严重情节，量刑可能超过三年有期徒刑，就无法满足适用缓刑的基本条件。
第二，就算数罪并罚后总刑期在三年以下，但因为涉及两个独立犯罪，说明行为人主观恶性和社会危害性较大，法院可能觉得其有再犯罪风险，不符合无再犯危险的要求。
第三，偷渡行为反映出行为人想逃避监管，这让适用缓刑变得更不合理。
第四，如果是累犯或者犯罪集团首要分子，按照法律规定不能适用缓刑。
总之，这类案件适用缓刑有很多阻碍，要结合具体犯罪情节和悔罪表现等进行综合判断。

法律分析：
（1）缓刑适用有严格条件，要求犯罪情节轻、无再犯罪危险、对社区无重大不良影响。当诈骗数额巨大或有严重情节，量刑超三年有期徒刑，就不满足缓刑适用前提。
（2）即便数罪并罚后总和刑期在三年以下，由于涉及偷越国边境罪和诈骗罪两个独立犯罪，行为人主观恶性和社会危害性较大，法院可能认为其有再犯罪风险，不符合无再犯危险的要求。
（3）偷渡行为反映出行为人逃避监管的倾向，这使得缓刑适用的合理性降低。
（4）若行为人是累犯或犯罪集团首要分子，依法不能适用缓刑。所以此类案件缓刑适用障碍多，要结合具体犯罪情节和悔罪表现综合判断。
提醒：涉及偷越国边境罪与诈骗罪申请缓刑情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）若诈骗数额未达巨大且情节不严重，积极退赃退赔、取得被害人谅解，可争取从轻处罚，使量刑在三年以下有期徒刑，满足缓刑适用刑期条件。
（二）主动向司法机关如实供述犯罪事实，积极配合调查，展现良好悔罪态度，让法院认为无再犯罪危险。
（三）争取社区的支持，如提供社区愿意对其进行矫正和监管的证明材料，证明宣告缓刑对社区无重大不良影响。
（四）若不存在累犯或犯罪集团首要分子情形，可强调自身不属于不得适用缓刑的范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

结论：
同时涉及偷越国边境罪与诈骗罪的行为人申请缓刑存在多重障碍，需结合具体犯罪情节、悔罪表现等综合判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，缓刑适用需满足犯罪情节较轻、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件。当诈骗行为达到数额巨大或有其他严重情节时，量刑可能超三年有期徒刑，不符合缓刑适用前提。即便数罪并罚后总和刑期在三年以下，但因涉及两个独立犯罪行为，行为人主观恶性和社会危害性相对较大，法院可能认定其有再犯罪风险，不满足无再犯危险的要求。而且偷渡行为体现逃避监管倾向，也会削弱缓刑适用的合理性。若行为人是累犯或犯罪集团首要分子，则依法不得适用缓刑。如果您或身边的人遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士进行详细咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。