敲诈抢劫判几年

法律分析：
（1）行为方式核心差异。敲诈勒索通过威胁、要挟等非直接暴力手段，使被害人基于恐惧心理自愿交付财物；抢劫则是当场使用暴力、胁迫或其他压制反抗的方法，迫使被害人无法或不敢反抗而交出财物。

（2）暴力与取财的时空关联不同。敲诈勒索的暴力威胁多不具有当场性，威胁内容可能在未来实施；抢劫的暴力或胁迫行为与取得财物的行为当场同步发生，时空上紧密相连。

（3）量刑起点差异显著。敲诈勒索数额较大或多次实施时，量刑起点为三年以下有期徒刑、拘役或管制；抢劫罪无论数额大小，只要实施即处三年以上十年以下有期徒刑，存在入户抢劫等严重情节的，最高可处死刑。

提醒：
敲诈勒索与抢劫的区分需结合行为当场性、暴力程度等细节判断，若涉及相关案件，因案情差异会导致量刑不同，建议咨询专业法律人士做具体分析。

（一）明确敲诈勒索与抢劫的核心区别。敲诈勒索是通过威胁、要挟等方式，使对方基于恐惧心理自愿交付财物，不直接使用暴力压制反抗；抢劫则是当场使用暴力、胁迫或其他方法压制对方反抗，当场取得财物。

（二）遇到相关违法犯罪时的应对方式。保持冷静，尽量记住对方的特征和行为细节，在确保自身安全的前提下及时报警。针对敲诈勒索，注意保存聊天记录、通话录音等证据；针对抢劫，避免直接对抗以防人身伤害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
（一）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
（二）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

1.犯罪类型差异：敲诈勒索与抢劫是两种不同的犯罪类型，前者多通过威胁、要挟等非暴力方式索要财物，后者则以暴力、胁迫等手段直接夺取财物，行为方式的差异导致两者量刑标准存在明显区别。

2.敲诈勒索罪量刑：数额较大或多次实施的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制并可处罚金；数额巨大或情节严重的，处三年至十年有期徒刑；数额特别巨大或情节特别严重的，处十年以上有期徒刑并处罚金。

3.抢劫罪量刑：基础量刑为三年至十年有期徒刑并处罚金；若存在入户抢劫、抢劫金融机构等加重情节，最高可判处死刑并没收财产，具体量刑需结合实际案件情况确定。

结论：
敲诈勒索与抢劫是不同罪名，两者量刑差异显著，抢劫罪的处罚整体更严厉。

法律解析：
敲诈勒索和抢劫的量刑标准存在明显区别。（1）敲诈勒索的量刑分为三个档次，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。（2）抢劫罪的量刑起点更高，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。具体量刑需结合实际案情判断，如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

敲诈勒索与抢劫虽同属侵犯财产类犯罪，但两者在行为方式、被害人意志自由程度上存在本质区别，因此量刑标准差异显著，司法实践中需结合具体行为特征与案情细节准确区分定罪。

1.行为方式的核心差异。敲诈勒索通常采用威胁、要挟等非暴力或轻微暴力手段，使被害人因恐惧心理自愿交付财物；抢劫则以暴力、胁迫或其他足以压制被害人反抗的方法，强行夺取财物，被害人往往失去反抗能力或不敢反抗。

2.量刑标准的具体区别。敲诈勒索公私财物数额较大或多次实施的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

抢劫罪无论数额大小，只要以暴力、胁迫或其他方法抢劫财物，即处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在入户抢劫、抢劫金融机构等法定加重情形，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

3.具体量刑的考量因素。两者的量刑均需结合实际案情判断，敲诈勒索需考量勒索数额、实施次数及情节严重程度；抢劫需考量是否存在加重情形、造成的人身伤害后果等，司法机关会依据完整证据与客观事实作出精准裁判。