起诉法院两次本人没到庭会有何后果

（一）若作为原告，经法院传票传唤两次无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。原告启动诉讼程序，需履行按时参加庭审的义务，无故不到庭视为放弃本次诉讼权利。

（二）若作为被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制到庭。若被告是民事案件当事人，法院也可作出缺席判决。缺席判决时，被告将丧失质证、辩论等诉讼权利，可能承担不利的判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

作为提起诉讼的一方，若收到法院两次传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院将按自动撤诉处理。诉讼由该方发起，按时到庭是其法定义务，无故缺席视为放弃本次诉讼权利。

作为被起诉的一方，若经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。若是民事案件中的被告，法院也可缺席判决，此时该方无法质证或辩论，可能承担不利的判决结果。

结论：
原告两次无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告可能被拘传或缺席判决。

法律解析：
原告作为诉讼的发起者，有按时参加庭审的义务。经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院会按撤诉处理，视为原告主动放弃本次诉讼权利。被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法采取拘传措施强制其到庭；若为民事案件被告，法院也可缺席判决。缺席判决时，被告无法行使质证、辩论等诉讼权利，可能导致法院根据现有证据作出对其不利的判决。如果在诉讼过程中不确定如何应对到庭义务或面临类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

在民事诉讼中，原告和被告经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，会面临不同的法律后果。原告无故不到庭将被按撤诉处理，被告则可能被拘传或法院作出缺席判决。

1.原告的法律后果：原告作为诉讼程序的发起方，负有按时参与庭审的义务。若经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。这表明原告自愿放弃本次诉讼权利，诉讼程序随之终止，若后续需再次主张权利，需重新向法院提起诉讼。

2.被告的法律后果：被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院可依法采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。若被告为民事案件当事人，法院也可直接作出缺席判决。缺席判决情况下，被告无法行使质证、辩论等关键诉讼权利，可能导致法院依据现有证据作出对其不利的判决结果。