敲诈勒索从犯分赃怎么处理

（一）对于敲诈勒索从犯，若想减轻处罚，可积极退赃退赔，争取取得被害人谅解。
（二）若从犯是被动参与犯罪且未主导犯罪，即便分赃较多，也可向司法机关说明情况，依据从犯身份减轻责任。
（三）从犯应如实向司法机关交代自己在犯罪中参与的程度，如是否实施辅助行为等，以利于司法机关准确认定其作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
敲诈勒索从犯的处理要结合其在共同犯罪中的作用和分赃情况综合认定，可从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
依据刑法，从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。分赃数额是量刑考量因素之一，但并非唯一标准。从犯若实施了提供工具、望风、联络等辅助行为，或进行次要实行行为，都要考量其参与犯罪的程度。若从犯分赃少且参与程度低，会酌情从轻处罚；若分赃多但被动参与且未主导犯罪，也能依据从犯身份减轻责任。而且，从犯积极退赃退赔并取得被害人谅解，还可进一步从轻处罚。司法实践里，法院会综合共同犯罪总额、从犯作用、分赃数额、悔罪表现等情节确定刑罚，分赃情况会影响最终判决。如果遇到敲诈勒索相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

1.敲诈勒索从犯的处理需综合多方面因素认定。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，按法律规定应从轻、减轻或免除处罚。分赃数额虽为量刑考量因素，但并非唯一标准，还需结合其参与犯罪的程度。
2.若从犯分赃少且参与程度低，可酌情从轻处罚；即便分赃多，但属被动参与且未主导犯罪，也能依据从犯身份减轻责任。并且从犯积极退赃退赔，取得被害人谅解，可进一步从轻处罚。
3.司法实践里，法院会综合共同犯罪总额、从犯作用、分赃数额、悔罪表现等情节确定具体刑罚，分赃情况会影响最终判决结果。
4.建议从犯积极认识自身错误，主动配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，尽力取得被害人谅解，以争取更轻的处罚。同时司法机关在处理此类案件时，应全面、客观地考量各种因素，确保量刑公正合理。

1.处理敲诈勒索从犯时，要综合考虑其在共同犯罪里的作用以及分赃情况。按照法律规定，从犯在共同犯罪中起到的是次要或者辅助作用，所以在量刑时会从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。
2.分赃数额是量刑时会考虑的因素，但不是唯一标准。还需看从犯参与犯罪的程度，比如是否实施了提供工具、望风、联络等辅助行为，或者实施了次要的实行行为。
3.如果从犯分赃较少，且参与犯罪的程度低，在量刑时可以酌情从轻处罚。要是分赃较多，但属于被动参与犯罪，没有主导犯罪过程，也能依据从犯身份减轻责任。
4.要是从犯积极退还赃款赃物，并且取得了被害人的谅解，那么可以进一步从轻处罚。
5.在实际司法中，法院会综合考虑共同犯罪总额、从犯作用、分赃数额、悔罪表现等情节来确定具体刑罚。分赃情况作为量刑情节之一，会对最终判决结果产生影响。

法律分析：
（1）敲诈勒索从犯的处理要综合多方面因素。从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用，按规定应从轻、减轻或免除处罚。
（2）分赃数额是量刑考量因素，但不是唯一标准。还要看其参与犯罪的程度，像实施辅助行为，如提供工具、望风、联络等，或者实施次要实行行为。
（3）若从犯分赃少且参与程度低，会酌情从轻处罚；若分赃多但被动参与且未主导犯罪，也能依据从犯身份减轻责任。
（4）从犯积极退赃退赔并取得被害人谅解，可进一步从轻处罚。法院在司法实践中，会综合共同犯罪总额、从犯作用、分赃数额、悔罪表现等情节确定刑罚，分赃情况会影响最终判决。

提醒：敲诈勒索从犯情况复杂，不同案件中从犯的具体情节差异大，量刑需具体分析，建议咨询专业人士进一步判断。