判定打架先动手方的责任该怎么做

（一）固定证据：通过监控录像、证人证言、双方陈述、伤情鉴定等方式，获取先动手的证据，这是判定责任的关键。
（二）治安违法处理：若先动手构成治安违法，先动手方作为主要过错方，可能面临罚款、拘留等较重行政处罚。
（三）人身损害赔偿：造成人身损害时，先动手方要承担医疗费、误工费等赔偿责任。
（四）刑事责任承担：行为致对方轻伤以上，先动手方可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
（五）正当防卫判断：若先动手行为属正当防卫且未超必要限度，无需担责；双方互殴则按各自过错划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

结论：
打架先动手方责任判定需结合证据认定事实，依据法律规定，可能承担行政处罚、赔偿责任、刑事责任，正当防卫或双方互殴情况需具体分析，证据是核心。
法律解析：
判定打架先动手方责任，需先固定证据，如监控录像、证人证言等。若先动手行为构成治安违法，作为主要过错方，先动手方可能面临罚款、拘留等行政处罚。造成人身损害时，先动手方要承担医疗费、误工费等赔偿责任。若致对方轻伤以上，会构成故意伤害罪承担刑事责任。不过，若先动手行为属正当防卫且未超必要限度则无需担责。双方互殴时，按各自过错程度划分责任。证据在责任认定中至关重要，缺乏有效证据将难以准确划分责任。如果遇到此类法律问题，对责任判定等存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答和专业建议。

1.判定打架先动手方责任要结合事实与法律。先动手方责任的判定复杂，既依赖证据固定事实，也需依据不同法律情况来确定责任承担。
2.解决措施与建议：
-固定证据是关键，及时收集监控录像、证人证言、双方陈述、伤情鉴定等，以准确认定先动手的事实。
-对于治安违法情况，执法部门应依据相关法律，对先动手方作为主要过错方给予相应行政处罚。
-造成人身损害时，受害者可依据相关法律要求先动手方承担赔偿责任。
-若有轻伤以上结果，司法机关应判定是否构成故意伤害罪并追究刑事责任。
-判定时需仔细甄别是否存在正当防卫情形，若属正当防卫且未超必要限度，先动手方无需担责。
-双方互殴时，根据各自过错程度合理划分责任。
-强调证据在责任认定中的核心地位，确保有足够有效证据来准确划分责任。

1.判定打架先动手方的责任，要综合事实和法律规定来确定。
2.要先固定先动手的证据，像监控录像、证人说的话、双方的描述、伤情鉴定等都可以作为证据。
3.如果先动手的行为违反了治安管理规定，按照相关法律，先动手的人作为主要过错方，可能会受到更重的行政处罚，比如被罚款或者拘留。
4.要是先动手造成了他人身体受伤，依据法律，先动手方得承担赔偿责任，赔偿的费用包括医疗费、误工费等。
5.如果先动手导致对方受了轻伤以上，那就可能构成故意伤害罪，要承担刑事责任。
6.要留意是否存在正当防卫的情况。要是先动手的行为属于正当防卫，并且没有超过必要的限度，就不用承担责任。
7.如果双方是互相殴打，就要根据各自的过错大小来划分责任。
8.证据在责任认定中是关键，要是没有有效的证据，可能就没办法准确划分责任。

法律分析：
（1）判定打架先动手方责任时，证据固定至关重要，监控录像、证人证言等都是重要证据，能帮助还原打架事实。
（2）若先动手行为违反治安管理规定，先动手方作为主要过错方，会面临罚款、拘留等较重的行政处罚。
（3）造成人身损害的，先动手方要依据法律承担医疗费、误工费等赔偿责任。
（4）若导致对方轻伤以上，先动手方可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
（5）存在正当防卫情形时，若先动手方属正当防卫且未超必要限度，则无需担责；双方互殴的，按各自过错程度划分责任。同时，缺乏有效证据会使责任难以准确划分。

提醒：打架发生后要及时固定证据，若对是否构成正当防卫或责任划分有疑问，建议咨询进一步分析。