如何判定寻衅滋事包庇罪

（一）对于可能涉及寻衅滋事罪与包庇罪的行为，要仔细审查证据。查看是否存在随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等寻衅滋事罪的行为表现，以及是否有明知对方犯罪而提供隐藏处所、财物或作假证明等包庇行为。
（二）分析行为人的主观故意。判断其实施行为时是否具有寻衅滋事的故意，以及包庇他人时是否明知对方是犯罪的人。
（三）综合考虑危害后果。看寻衅滋事行为是否破坏了社会秩序，包庇行为是否影响了司法机关对犯罪人的追捕等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

结论：
我国刑法无“寻衅滋事包庇罪”，需分别认定寻衅滋事罪与包庇罪，包庇寻衅滋事犯罪主体以包庇罪定罪，同时实施两行为应数罪并罚，判定需综合考量多方面因素。
法律解析：
根据法律规定，寻衅滋事罪的构成要求行为人有随意殴打他人情节恶劣等破坏社会秩序的行为之一。包庇罪则要求行为人明知对方是犯罪的人，为其提供隐藏处所等帮助或作假证明包庇。若包庇实施寻衅滋事罪的人，按包庇罪定罪；若一人同时有寻衅滋事和包庇行为，要数罪并罚。在实际判定中，不能只看行为表面，必须结合行为人的主观故意、客观行为以及造成的危害后果来综合认定。如果您在生活中遇到涉及寻衅滋事罪、包庇罪相关的法律问题，或者对自身行为是否构成犯罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询。

1.我国刑法没有“寻衅滋事包庇罪”，对寻衅滋事和包庇行为需分别认定。寻衅滋事罪破坏社会秩序，判定需行为人实施随意殴打他人情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱中任一行为。包庇罪则要求行为人明知对方是犯罪的人，还为其提供隐藏处所、财物帮助逃匿，或作假证明包庇。
2.若行为人包庇实施寻衅滋事罪的主体，应以包庇罪定罪；若同时实施寻衅滋事与包庇行为，应数罪并罚。判定时要结合行为人的主观故意、客观行为及危害后果综合考量。
3.解决措施和建议：司法人员应加强对寻衅滋事罪和包庇罪构成要件的学习，准确把握两者的判定标准；在司法实践中，注重收集行为人的主观故意、客观行为及危害后果等多方面证据，确保准确认定罪名；加强法治宣传，提高公众对这两种犯罪行为的认识，减少犯罪行为的发生。

1.我国刑法里没有“寻衅滋事包庇罪”，对于寻衅滋事和包庇的行为，要分别认定为寻衅滋事罪和包庇罪。
2.判定寻衅滋事罪，得看行为人是否有以下行为之一，并且破坏了社会秩序：随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱。
3.判定包庇罪，要求行为人清楚对方是犯罪的人，还为其提供隐藏的地方、财物来帮助逃跑，或者通过作假证明来包庇。
4.如果有人包庇实施寻衅滋事罪的人，那就按包庇罪来定罪。要是行为人既实施了寻衅滋事行为，又实施了包庇行为，就要数罪并罚。
5.在判定的时候，要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的危害后果。

法律分析：
（1）我国刑法不存在“寻衅滋事包庇罪”，而是将寻衅滋事罪与包庇罪分别认定。
（2）寻衅滋事罪的构成，只要行为人有随意殴打他人情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等任一行为，且破坏社会秩序即可。
（3）包庇罪要求行为人明知对方是犯罪的人，还为其提供隐藏处所、财物帮助逃匿，或作假证明包庇。
（4）若包庇实施寻衅滋事罪的人，以包庇罪定罪；若同时实施寻衅滋事与包庇行为，则数罪并罚。最终判定要结合主观故意、客观行为及危害后果综合考量。

提醒：在生活中遇到相关情况，要准确区分行为性质，避免因不了解法律而触犯罪名。不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业法律人士进一步分析。