协助他人诈骗不知情怎么办

法律分析：
（1）协助他人实施诈骗行为但不知情的，通常不构成诈骗罪。诈骗罪的成立需行为人主观上具有故意，且以非法占有他人财物为目的，不知情意味着缺乏诈骗的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。

（2）若在不知情的情况下提供了协助，应积极配合司法机关的调查工作。需如实陈述自身对诈骗行为不知情的具体情况，以及所了解的相关事实，并主动提供能够证明自己不知情的证据材料，例如聊天记录、通话录音等。

（3）若经司法机关调查确认确实不知情，行为人不会被追究诈骗罪的刑事责任。但如果存在应当知情却因重大过失未察觉的情形，可能会面临一定的法律风险，具体需根据实际情况判断是否需承担相应责任。

提醒：
在协助他人处理涉及财物或信息传递的事务时，应尽到合理注意义务，避免因重大过失卷入纠纷；若不慎涉及相关调查，需及时保留能证明自身不知情的证据，必要时咨询专业法律人士明确责任。

（一）协助他人诈骗但不知情，通常不构成诈骗罪。诈骗罪的认定要求行为人主观上具有故意非法占有他人财物的目的，不知情意味着缺乏该主观要件，因此不满足诈骗罪的构成条件。

（二）在不知情情况下提供协助，需积极配合司法机关调查。如实陈述自己对诈骗行为不知情的情况及所了解的事实，同时提供能证明不知情的证据，比如聊天记录、通话录音等材料。

（三）经调查确认确实不知情的，不会被追究诈骗罪的刑事责任。但若存在应当知情却因重大过失未察觉的情况，可能面临一定法律风险。判断是否担责的关键在于能否证明自身主观上没有诈骗的故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

帮忙从事辅助性事务但完全不知对方在实施诈骗的，一般不构成诈骗罪。该罪名的成立要求当事人主观上具备非法占有他人财物的故意。

若在不知情时提供了协助，需积极配合司法机关调查，如实说明自身不知情的情况及所知事实，并提交聊天记录、通话录音等能证明不知情的证据。

经调查确认不知情的，不会被追究诈骗罪刑事责任；但若存在本应察觉却因重大过失未发现的情形，可能面临法律风险。核心在于证明自身无诈骗的主观故意。

结论：协助他人诈骗但确实不知情的，通常不构成诈骗罪，需积极证明自身无诈骗故意。
法律解析：
根据刑法规定，诈骗罪的成立要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，且明知自己的行为会帮助诈骗行为实现。若在不知情的情况下提供协助，因缺乏上述主观故意要件，一般不承担诈骗罪的刑事责任。此时应积极配合司法机关调查，如实陈述自身不知情的情况及所知事实，并提供能证明不知情的证据，如聊天记录通话录音等材料。若经调查确认确实不知情，则不会被追究刑事责任。但需注意，若存在应当知晓却因重大过失未察觉的情形，可能面临一定法律风险。若对自身行为是否涉及法律责任存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

协助他人实施诈骗行为但确实不知情的，一般不构成诈骗罪。诈骗罪的成立要求行为人主观上具有故意非法占有他人财物的目的，不知情意味着缺乏该主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。

1.积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自己对诈骗行为不知情的具体情况以及所了解的相关事实，主动提供能够证明自己不知情的证据材料，例如聊天记录、通话录音、工作沟通文件等。

2.经司法机关调查核实确实不知情的，不会被追究诈骗罪的刑事责任。但如果存在应当知情却因重大过失未察觉的情形，可能会面临一定的法律风险，因此证明自身主观上没有诈骗故意是处理此类问题的关键。