侵犯著作权商标咋赔偿

法律分析：
（1）侵犯著作权的赔偿计算方式。赔偿数额首先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予赔偿；若两者均无法确定，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。此外，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

（2）侵犯商标权的赔偿计算方式。赔偿数额首先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；若前两者均无法确定，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对于恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额同样包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支；若所有方式均无法确定数额，由人民法院判决三百万元以下的赔偿。

提醒：
遭遇著作权或商标权侵权时，需注意留存实际损失、侵权所得或商标许可使用费相关证据，以利于准确计算赔偿；恶意侵犯商标权可能面临更高倍数赔偿，建议及时咨询专业人士明确维权路径及赔偿计算方式。

（一）侵犯著作权的赔偿计算方式。优先按照权利人因侵权遭受的实际损失确定赔偿数额。若实际损失难以计算，可按侵权人的违法所得赔偿。赔偿数额需包含权利人为制止侵权支付的合理开支。若实际损失和违法所得均无法确定，法院会根据侵权情节判决五百元以上五百万元以下的赔偿。

（二）侵犯商标权的赔偿计算方式。优先按权利人实际损失确定。实际损失难以计算的，按侵权人违法所得确定。若两者都无法确定，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵权且情节严重的，可在上述数额基础上乘以一至五倍。赔偿需包含合理开支。若仍无法确定，法院判决五百万元以下赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十三条。该条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

1.侵犯著作权的赔偿，先按权利人实际受损金额计算；若实际损失难以确定，可按侵权方违法所得赔偿。赔偿需包含权利人为制止侵权支付的合理开支；若两者均无法确定，法院将根据侵权情节判决五百元至五百万元的赔偿。

2.侵犯商标权的赔偿，优先按权利人实际损失确定；若损失难算，按侵权方获利确定；若两者均无法确定，参照商标许可使用费倍数合理确定。恶意侵权且情节严重的，可在上述数额基础上乘以一倍至五倍赔偿。赔偿需包含合理开支；若仍无法确定，法院判决三百万元以下赔偿。

结论：侵犯著作权与商标权的赔偿方式存在明显差异，主要体现在计算顺序、法定赔偿上限及恶意侵权惩罚倍数等方面。
法律解析：
根据现行法律规定，两者的赔偿计算逻辑不同。侵犯著作权时，先按权利人实际损失确定赔偿；实际损失难以计算的，按侵权人违法所得赔偿；若两者均无法确定，法院可判决给予五百元至五百万元的赔偿。侵犯商标权时，计算顺序依次为权利人实际损失、侵权人获利、商标许可使用费倍数；若存在恶意侵权且情节严重，可在上述方法确定数额的一倍到五倍范围内增加赔偿；仍无法确定的，法院判决三百万元以下赔偿。此外，两种侵权赔偿均需包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支。如果遇到著作权或商标权侵权纠纷，对赔偿金额计算有疑问或需要维权指导，可向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

侵犯著作权与商标权的赔偿方式存在明显差异，两者在赔偿数额的计算逻辑、法定赔偿上限及恶意侵权的惩罚性规定上均有不同。

1.侵犯著作权的赔偿方式
权利人因被侵权所受实际损失是首要计算依据，实际损失难以确定时，可按侵权人的违法所得赔偿，赔偿数额需包含权利人为制止侵权支付的合理开支。若实际损失与违法所得均无法确定，法院将根据侵权情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。

2.侵犯商标权的赔偿方式
赔偿数额优先按权利人实际损失确定，实际损失难以计算时，可按侵权人因侵权获得的利益确定，若两者均无法确定，则参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下追加赔偿，赔偿数额同样包含制止侵权的合理开支。若所有方式均难以确定数额，法院将判决给予三百万元以下的赔偿。