一审败诉后能不能重新另案起诉

结论：
一审败诉后，纠纷与已审结案件满足特定条件可另案起诉，否则若构成“一事不再理”情形，法院不予受理，另行起诉需有独立事实依据与法律关系。
法律解析：
依据相关法律规定，若拟另案起诉的纠纷和已审结案件在诉讼标的、事实及理由方面不同，且不实质否定前诉裁判结果，就可依法另行起诉。但要是符合“一事不再理”，也就是后诉和前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果，法院将不予受理。另外，另行起诉得有独立的事实依据与法律关系，不然可能因违反该原则被驳回起诉。当事人要结合具体案情，分辨新诉与前诉的差异，必要时凭借新事实或证据主张权利，切勿重复起诉。若对能否另案起诉存在疑问，可向专业法律人士咨询具体的法律建议和解决方案。

1.一审败诉后能否另案起诉，关键在于新纠纷与已审结案件的关系。若新纠纷与已审结案件不属于同一诉讼标的、事实及理由，且不实质否定前诉裁判结果，可依法另行起诉；若构成民事诉讼中“一事不再理”情形，即后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果，法院不予受理。
2.解决措施和建议：
-另行起诉需有独立的事实依据和法律关系，避免因违反一事不再理原则被驳回。
-当事人应详细分析具体案情，准确确认新诉与前诉的差异。
-必要时依据新的事实或证据另行主张权利，但杜绝就同一纠纷重复起诉。

1.一审败诉后，若打算另案起诉，只要新纠纷和已审结案件在诉讼标的、事实及理由方面不同，且不会实质否定前诉裁判结果，就可依法另行起诉。
2.若后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉请求会实质否定前诉裁判结果，这就属于“一事不再理”的情况，法院将不予受理。
3.另行起诉得有独立的事实依据和法律关系，不然可能因违反一事不再理原则，被法院裁定驳回起诉。
4.当事人要结合具体案子，弄清楚新诉和前诉的差异。必要时可凭借新事实或新证据主张权利，但不能就同一纠纷重复起诉。

法律分析：
（1）一审败诉后，若拟另案起诉的纠纷和已审结案件在诉讼标的、事实及理由方面不同，且不否定前诉裁判结果，可依法另行起诉。例如新的交易行为产生的纠纷与之前案件无关联。
（2）若符合“一事不再理”情形，即后诉和前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求否定前诉裁判结果，法院不予受理。比如基于同一合同纠纷，已经起诉过一次，再次以相同诉求起诉。
（3）另行起诉需有独立事实依据与法律关系，否则违反一事不再理原则会被裁定驳回。当事人要确认新诉与前诉差异，必要时凭借新事实或证据主张权利，不能重复起诉同一纠纷。

提醒：当事人应准确判断新诉与前诉区别，避免因违反一事不再理原则导致起诉被驳回，复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）确认新诉与前诉差异。仔细分析拟另案起诉的纠纷，判断是否与已审结案件属于同一诉讼标的、同一事实及理由，是否会实质否定前诉裁判结果，若不属于则可考虑另行起诉。
（二）确保有独立依据。另行起诉要具备独立的事实依据与法律关系，避免因违反一事不再理原则被驳回。
（三）依据新事实证据主张权利。若有新的事实或证据，可据此另行主张权利，但不能就同一纠纷重复起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定体现了“一事不再理”原则，避免当事人就同一纠纷重复起诉。