我蹭了别人车怎样判定自己不知情

法律分析：
（1）判定蹭车时是否不知情，需考量事故发生情况。若碰撞轻微，产生的声响和震动较小，一般人难以察觉，可作为不知情的依据。例如剐蹭仅造成轻微漆痕，无明显碰撞声音或震动。

（2）需考量自身行为表现。事故发生后若正常驾驶，未出现刻意躲避、加速逃离等可疑行为，按常规路线行驶或停车，能侧面证明不知情。

（3）需依赖证据支持。行车记录仪、道路监控等显示无异常减速、停车查看等行为，可进一步佐证不知情。若有证人证明事发时无异常反应，也可作为参考。最终是否认定不知情，需由交警结合具体证据和事实综合判断。

提醒：
即使认为自己对蹭车不知情，也应在发现后及时联系相关方处理，保留行车记录仪等证据，避免责任认定复杂化，必要时可咨询专业法律人士。

判定蹭车时自己不知情，可从以下方面考量。

（一）看事故发生情况。若碰撞轻微，产生的声响和震动较小，一般人难以察觉，可作为不知情的依据。比如剐蹭仅造成轻微漆痕，无明显碰撞声音。

（二）看自身行为表现。事故发生后若正常驾驶，未出现刻意躲避、加速逃离等可疑行为，按常规路线行驶或停车，能侧面证明不知情。

（三）看证据支持情况。行车记录仪、道路监控等显示无异常减速、停车查看等行为，可进一步佐证。若有证人证明事发时无异常反应，也可作为参考。

最终是否认定不知情，需由交警结合具体证据和事实综合判断。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若确实不知情，不存在逃避法律责任的故意，则不构成交通肇事逃逸。

剐蹭程度轻微是判断不知情的基础之一。如果仅造成车身表面浅淡划痕，没有明显碰撞声响或车辆震动，普通人通常难以第一时间察觉这类情况。

事发后的驾驶行为可侧面佐证。若剐蹭后仍保持常规车速行驶，未突然加速、变道躲避或绕开事故区域，而是按原路线行驶或正常停车，这类行为能反映可能不知情。

客观证据是关键支撑。行车记录仪、道路监控显示无减速查看等异常，或有证人证实驾驶状态自然，均可增强不知情的说服力。

最终认定需交警综合判断。需结合现场痕迹、行为轨迹、各类证据等细节全面分析，单一因素无法直接判定是否属于不知情。

结论：
蹭车时是否属于不知情，需结合事故发生情况自身行为表现及证据综合判定，最终由交警根据具体事实和证据确认。

法律解析：
蹭车行为若造成他人财产损害，需根据是否存在过错承担相应责任，而是否知情是判断过错的重要因素。判定不知情需考量以下方面：一是事故发生情况，若碰撞轻微，仅造成轻微漆痕等损害，无明显声响或震动，一般人难以察觉的，可作为不知情的依据；二是自身行为表现，事故发生后正常驾驶，无刻意躲避加速逃离等可疑行为，按常规路线行驶或停车的，能侧面证明不知情；三是证据支持，行车记录仪或道路监控显示无异常减速停车查看等行为，或有证人证明事发时无异常反应的，可进一步佐证。上述因素需综合考量，最终是否认定不知情由交警结合全部证据和事实判断。若遇到此类情况，建议及时保留相关证据并联系交警处理，如有关于责任认定的疑问，可向专业法律人士咨询以明确自身权利义务。

蹭车时是否属于不知情，需结合事故实际情况、自身行为表现及客观证据综合判定，最终由交警根据具体事实确定结论。

首先，事故发生的具体情况是重要考量依据。若碰撞程度轻微，产生的声响和震动极小，处于一般人难以察觉的范围，可作为不知情的合理理由。比如剐蹭仅造成车辆表面轻微漆痕，未伴随明显碰撞声音或强烈震动。

其次，自身的行为表现能侧面印证不知情状态。事故发生后，若保持正常驾驶节奏，未出现刻意躲避、加速逃离等可疑行为，仍按照常规路线行驶或停车，无异常举动，可说明不存在故意逃离的主观意图。

最后，客观证据的支持是关键佐证。行车记录仪或道路监控等影像资料，若显示事故发生时无异常减速、停车查看等行为，能进一步证明不知情。若有证人提供事发时无异常反应的证言，也可作为参考依据。