老公婚内有越界行为协议还有效吗

法律分析：
（1）协议效力判断的关键在于是否为双方真实意思表示，以及内容是否违反法律强制性规定和公序良俗。若满足这些条件，协议可能有效。
（2）在实践中，涉及财产分割的约定，像一方违反忠诚义务自愿放弃部分财产权益，一般会得到法院支持。
（3）涉及人身性质的约定，例如限制婚姻自由、剥夺抚养权等，因违反法律基本原则而无效。
（4）协议中越界行为的定义要明确，并且约定不能显失公平。
（5）若协议存在欺诈、胁迫等情形或内容违法，则无效。

提醒：协议效力判定复杂，不同协议情况不同。建议携带协议文本咨询专业律师，以准确分析其效力。

（一）签订协议时确保是双方真实意愿表达，内容不触碰法律强制性规定和公序良俗，像涉及财产分割且一方违反忠诚义务自愿放弃部分财产权益的约定，较易得到法院认可。
（二）避免在协议里设置涉及人身性质的约定，例如限制婚姻自由、剥夺抚养权等，这类约定因违背法律基本原则会被判定无效。
（三）明确协议中越界行为的定义，保证约定不会显失公平。
（四）若怀疑协议存在欺诈胁迫等情况或内容违法，应及时携带协议文本向专业律师咨询，结合具体条款分析效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：协议效力取决于具体内容，符合法定条件可能有效，涉及人身性质约定或存在违法等情形则无效。
法律解析：依据民法典，若协议是双方真实意愿表达，且内容不违背法律强制规定与公序良俗，一般会被认定有效。比如财产分割约定，一方违反忠诚义务自愿放弃部分财产权益，在司法实践中常获法院支持。然而，涉及人身性质的约定，像限制婚姻自由、剥夺抚养权等，因违背法律基本原则，不具法律效力。同时，协议里越界行为的定义要明确，约定不能显失公平。要是协议存在欺诈、胁迫等情况，或者内容违法，那就是无效的。如果对协议效力有疑问，建议携带协议文本向专业法律人士咨询，以便结合具体条款准确分析其效力。

1.协议效力取决于具体内容，双方真实意思表示、不违反法律强制性规定和公序良俗的协议可能有效。实践中涉及财产分割且一方违反忠诚义务自愿放弃部分财产权益的约定，常获法院支持；而涉及人身性质如限制婚姻自由、剥夺抚养权的约定，因违反法律基本原则无效。
2.协议中越界行为定义要明确，约定不能显失公平。存在欺诈胁迫情形或内容违法的协议无效。
3.建议携带协议文本咨询专业律师，结合具体条款分析效力。

1.协议是否有效要依据具体内容来定。要是协议是双方真实意愿的体现，内容既不违背法律的强制规定，也不违背公序良俗，那它就可能是有效的。
2.在实际情况中，像财产分割约定这类，如果一方违背忠诚义务就自愿放弃部分财产权益，法院一般会支持。但涉及人身性质的约定，例如限制婚姻自由、剥夺抚养权等，因为违反了法律基本原则，所以是无效的。
3.协议里对于越界行为的定义必须明确，而且约定不能明显不公平。
4.要是协议存在欺诈、胁迫等情况，或者内容违法，那就是无效的。
5.建议带上协议文本去咨询专业律师，结合具体条款对协议效力做进一步分析。