什么是民事赔偿里的敲诈勒索罪

1.敲诈勒索罪属于刑法规定的财产类犯罪，并非民事赔偿范畴。此罪指行为人以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段，强行索取数额较大公私财物或多次实施该行为。民事赔偿是民事主体基于合法民事权利，要求义务人承担的财产补偿责任，权利基础合法，主张方式也需依法进行。
2.敲诈勒索罪与民事赔偿有明显区别。敲诈勒索罪中，行为人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上通过威胁或要挟迫使被害人交出财物，侵犯了公私财产所有权和他人人身权利，要承担刑事责任。
3.判断是否构成敲诈勒索罪关键在于当事人主张赔偿的依据和手段。基于真实民事权利主张赔偿，协商中正常交涉且未超出合法权利范围、未使用非法威胁手段的，不构成敲诈勒索；而以虚构事实或非法威胁手段索要财物，则可能构成该罪。

解决措施和建议：
1.公民应增强法律意识，了解敲诈勒索罪和民事赔偿的区别，避免因不懂法而触犯法律。
2.在主张民事赔偿时，要确保权利基础真实合法，采用合法、合理的方式进行协商和主张。
3.遭遇他人以非法手段索要财物时，要及时保留证据并向公安机关报案，维护自身合法权益。

1.敲诈勒索罪属于财产类犯罪，由刑法进行规制，不在民事赔偿范围内。此罪指的是，有人出于非法占有财物的想法，用威胁、要挟等办法，强行索要公私财物，达到数额较大标准或者有多次实施的情况。
2.民事赔偿是民事主体凭借合法的民事权利，让义务人承担财产补偿责任。其权利基础是合法的，主张赔偿的方式也得符合法律规定。而敲诈勒索罪的关键在于，行为人主观上想非法占有他人财物，客观上通过威胁或要挟，迫使被害人交出财物，这种行为既侵犯了公私财产所有权，也侵犯了他人人身权利，要承担刑事责任。
3.要是当事人基于真实的民事权利去主张赔偿，就算在协商时有一些正常的交涉，只要没超出合法权利范围，也没使用非法威胁手段，就不算敲诈勒索。但要是用虚构事实或者非法威胁的手段去索要财物，那就可能构成敲诈勒索罪。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪与民事赔偿性质不同。敲诈勒索罪属于刑法规定的财产类犯罪，以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索取财物。而民事赔偿是基于合法民事权利，要求义务人承担的财产补偿责任。
（2）敲诈勒索罪的构成要件包括主观上的非法占有目的和客观上的威胁、要挟行为，侵犯了公私财产所有权和他人人身权利，要承担刑事责任。
（3）判断是否构成敲诈勒索罪需看当事人主张赔偿的基础。基于真实民事权利主张赔偿，未超出合法范围且未使用非法威胁手段，不构成该罪；反之，以虚构事实或非法威胁索要财物则可能构成。

提醒：
主张赔偿时要确保基于合法权利，且避免使用非法威胁手段，若对自身行为是否构成犯罪存疑，建议咨询专业分析。

（一）若被他人以威胁等手段敲诈勒索财物，应及时保留相关证据，如聊天记录、通话录音、视频等，随后向公安机关报案，让警方介入处理。
（二）若自身在主张民事赔偿，要确保权利基础合法，主张方式符合法律规定，避免使用威胁、要挟等非法手段，以免被认定为敲诈勒索。
（三）当对行为是否构成敲诈勒索存在疑问时，可咨询专业律师，获取法律建议。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈勒索罪是刑法规定的财产类犯罪，不属于民事赔偿范畴。合理主张民事权利不构成此罪，但若以非法手段索要财物则可能构成。
法律解析：
敲诈勒索罪以非法占有为目的，通过威胁、要挟强行索取公私财物，数额较大或多次实施即构成犯罪，侵犯公私财产所有权及他人人身权利，要承担刑事责任。而民事赔偿是基于合法民事权利要求义务人补偿财产，权利基础合法且主张方式需符合法律规定。当事人基于真实民事权利主张赔偿，在合法范围内交涉不构成敲诈勒索；但虚构事实或用非法威胁手段索要财物，就可能构成该罪。如果遇到涉及敲诈勒索或民事赔偿的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。