监控属于间接证据吗

（一）监控作为证据的性质需结合案件具体情况判断。若监控内容能单独、直接证明案件主要事实，比如清晰记录盗窃行为的实施全过程，则属于直接证据。

（二）若监控仅记录部分关联信息，比如仅显示某人在案发时间出现在现场附近，无法直接证明其实施了违法或犯罪行为，需与其他证据结合才能证明案件主要事实，则属于间接证据。

法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括视听资料、电子数据等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。此外，根据证据与案件主要事实的证明关系，证据分为直接证据和间接证据，直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明。

1.监控属于直接或间接证据，需结合案件实际情况判断。间接证据无法单独、直接证实案件核心事实，需搭配其他证据才能说明问题；直接证据则能独立、直接证明案件关键事实。

2.若监控完整记录案件关键过程，比如盗窃案中清晰拍下实施盗窃的全部环节，这类监控可作为直接证据。若监控仅记录部分关联信息，比如仅拍到人员在案发时段出现在现场周边，无法直接证明其实施违法犯罪行为，还需结合其他证据，此时监控属于间接证据。

结论：监控是否属于间接证据需结合其能否单独直接证明案件主要事实确定，并非绝对。
法律解析：根据证据与案件主要事实的证明关系，证据分为直接证据和间接证据。直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明。监控作为常见证据类型，其属性需视具体内容判断。若监控完整记录案件关键过程，如清晰拍下盗窃行为的实施全程，则可作为直接证据；若监控仅记录部分关联情况，如仅显示当事人在案发时间出现在现场附近，无法直接证明案件主要事实，需结合其他证据才能认定，则该监控属于间接证据。若你在实际案件中对监控证据的类型或效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见。

监控是否属于间接证据需根据具体案件情况判断，不能一概而论。直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据则需与其他证据结合才能证明案件主要事实。

1.若监控完整记录案件关键事实，可作为直接证据。例如盗窃案件中，监控清晰拍下嫌疑人实施盗窃的全过程，包括进入现场、窃取财物、离开现场等关键环节，能直接确认案件核心事实，无需依赖其他证据辅助即可证明。

2.若监控仅记录部分关联信息，无法直接证明案件主要事实，则属于间接证据。比如仅拍到嫌疑人在案发时间出现在现场附近，无法体现其与犯罪行为的直接关联，不能单独认定其实施了犯罪行为，需结合物证、证人证言等其他证据共同分析，才能形成完整证据链证明事实。

法律分析：
（1）间接证据与直接证据的核心区别在于能否单独直接证明案件主要事实。间接证据需与其他证据结合才能证明案件主要事实；直接证据则可单独、直接证明案件主要事实。

（2）若监控完整记录案件关键事实，例如在盗窃案件中，监控清晰拍摄到实施盗窃的全过程，该监控能够单独直接证明案件主要事实，属于直接证据。

（3）若监控仅记录部分相关情况，例如仅拍摄到某人在案发时间出现在现场附近，无法直接证明其实施了相关行为，需结合其他证据（如物证、证人证言等）才能证明案件主要事实，此时监控属于间接证据。

提醒：
监控是否为间接证据需结合具体案件情况判断，若监控仅提供部分线索，应及时收集其他相关证据印证，必要时咨询专业人士分析证据效力。