没发现剐蹭的状况是否算逃逸

结论：
未发现剐蹭离开现场一般不构成交通肇事逃逸，但需举证证明不知情。
法律解析：
交通肇事逃逸的关键在于当事人主观上有逃避法律责任的故意。如果是因为客观条件限制，当事人确实没发现剐蹭而离开现场，主观上并无逃避责任的意图，就不符合逃逸的认定标准。不过，当事人有责任提供证据来证明自己不知情，像事故时的环境证据、车辆状态证据等。交管部门会综合现场监控、车辆损伤情况以及当事人陈述等多方面因素，判断当事人是否存在主观故意。要是有证据显示当事人应当知道事故发生却离开现场，那么就可能被认定为逃逸。如果遇到此类交通纠纷，对自身情况是否构成交通肇事逃逸不确定，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.未发现剐蹭离开现场通常不构成交通肇事逃逸，因为交通肇事逃逸关键在于当事人主观有逃避法律责任的故意，若因客观条件未发现剐蹭，主观无逃避责任意图，就不符合逃逸认定标准。
2.当事人若主张未发现剐蹭离开，需承担举证责任，可提供事故时环境证据、车辆状态证据等证明自己不知情。
3.交管部门会综合现场监控、车辆损伤情况以及当事人陈述等多方面因素，判断当事人是否存在主观故意。
4.若有证据显示当事人应当知晓事故发生仍离开现场，那么可能会被认定为交通肇事逃逸。

建议当事人在驾驶过程中保持谨慎，发生可能的事故时及时停车查看。若确实未发现剐蹭离开现场，要尽快收集相关证据以证明自己的不知情。交管部门应严格按照规定，全面综合地进行判断，确保认定结果公平公正。

1.没发现剐蹭就离开现场，不算交通肇事逃逸。交通肇事逃逸关键在于当事人主观上想逃避法律责任。
2.如果因为客观原因，当事人没发现剐蹭，主观上也不想逃避责任，那就不符合逃逸的认定条件。
3.不过，当事人得拿出证据证明自己不知情，像提供事故发生时的环境情况，或者车辆当时的状态等证据。
4.交管部门会综合现场监控、车辆受损情况和当事人的说法，判断当事人是否有逃避责任的主观故意。
5.要是有证据显示当事人应该知道事故发生了还离开，就可能会被认定为逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的关键在于当事人主观上有逃避法律责任的故意。若未发现剐蹭而离开现场，且主观上无逃避责任意图，通常不构成交通肇事逃逸。
（2）当事人若主张未发现剐蹭，需承担举证责任，可提供事故时的环境证据、车辆状态证据等，以此证明自己确实不知情。
（3）交管部门在判断是否构成逃逸时，会综合现场监控、车辆损伤情况以及当事人陈述等多方面因素，来确定当事人是否存在主观故意。若有证据显示当事人应当知晓事故发生却离开，就可能被认定为逃逸。

提醒：
发生疑似剐蹭情况，应及时停车查看。若被质疑逃逸，要积极收集证据自证。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若确实未发现剐蹭离开现场，要积极收集相关证据证明自己不知情，比如事故发生时的环境证据，像光线昏暗、道路复杂等，以及车辆状态证据，如剐蹭部位隐蔽难以察觉等。
（二）配合交管部门调查，如实陈述事发经过，提供尽可能多的细节，帮助交管部门综合判断。
（三）若被怀疑逃逸，要冷静应对，合理表达自己的观点和依据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。所以只有主观上有逃避法律责任故意才构成逃逸。