开庭后发觉无管辖权要怎么解决

（一）法院受理案件后，若自行发现对案件没有管辖权，会主动将案件移送到有管辖权的法院处理。

（二）当事人若认为受诉法院没有管辖权，应在提交答辩状的期间内提出管辖权异议。

（三）当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖或专属管辖规定的除外。

（四）开庭后当事人再提出管辖权异议，一般不会被支持，除非存在违反级别管辖或专属管辖的情形。

（五）法院审查管辖权异议后，若异议成立，会裁定移送案件至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

法院受理案件后，若发现自身无管辖权，会主动将案件移送至有合法管辖权的法院。

当事人在提交答辩状期限内未提出管辖异议，且参与应诉答辩的，视为认可受理法院有管辖权，但违反级别管辖或专属管辖规定的情况除外。

案件开庭后，法院若自行发现无管辖权，会依职权移送案件。

当事人在开庭后提出管辖异议的，法院一般不予支持，除非存在级别管辖或专属管辖错误的特殊情形。

法院审查管辖权异议后，若异议成立则裁定移送案件；若异议不成立则裁定驳回。

结论：法院受理案件后发现无管辖权应移送，当事人需在答辩状期间提管辖异议，开庭后提一般不被支持除非违反级别或专属管辖。
法律解析：法院受理案件后，若发现自身无管辖权，无论是否已开庭，都会依职权将案件移送至有管辖权的法院。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若当事人未在该期间提出异议且应诉答辩，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。开庭后当事人再提出管辖权异议，通常不会被法院支持，除非存在违反级别管辖或专属管辖的错误情形。若管辖权异议成立，法院会裁定移送案件；若异议不成立，则裁定驳回。如果您在诉讼中遇到管辖权相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法院受理案件后，若发现自身对案件无管辖权，应当依法将案件移送至有管辖权的法院；当事人在提交答辩状期间未提出管辖异议，且进行应诉答辩的，视为受诉法院拥有管辖权，但该规则不适用于违反级别管辖或专属管辖规定的情况。

1.法院依职权移送管辖的情形。开庭后，若法院自行发现对案件无管辖权，会主动依照职权将案件移送至有管辖权的法院，以保障案件管辖的合法性与正确性。

2.当事人提出管辖权异议的时间要求与例外。当事人若发现受诉法院无管辖权，可向法院提出管辖权异议，但需在提交答辩状期间提出。开庭后再提出管辖权异议，法院通常不予支持，除非案件存在违反级别管辖或专属管辖规定的情形。

3.管辖权异议的审查处理结果。当事人提出的管辖权异议经法院审查后，若异议成立，法院会作出裁定将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，法院则会裁定驳回该异议申请。

法律分析：
（1）法院受理案件后，经审查发现自身无管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的法院。

（2）当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

（3）案件开庭审理后，法院自行发现无管辖权的，会依职权将案件移送至有管辖权的法院。

（4）案件开庭后，当事人发现受诉法院无管辖权的，可向法院提出管辖权异议，但该异议可能不被支持，除非存在违反级别管辖或专属管辖规定的情形。

（5）法院审查管辖权异议后，若异议成立，会裁定移送案件至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回异议。

提醒：当事人应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，避免因逾期导致异议无效；涉及级别或专属管辖错误的，即使开庭后也可主张，但需提供相关证据证明。