借条失效后起诉是否还能获得胜诉

（一）债权人应关注借条的诉讼时效起算时间和期限。普通诉讼时效为三年，若借条约定还款期限，时效从还款期限届满之日起计算；若未约定还款期限，时效从债权人首次向债务人主张权利时起计算。

（二）诉讼时效届满后，债权人仍可向法院起诉。若债务人未在诉讼中提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效制度，债权人仍有胜诉可能。

（三）若债权人能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形，诉讼时效将重新计算或暂停，此时债权仍受法律保护。常见的中断情形包括债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2.第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
3.第一百九十三条：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
4.第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

借条本身不会失效，但需关注诉讼时效问题。诉讼时效的目的是督促权利人及时行使权利，若超过时效期限，债权人起诉时债务人以时效已过抗辩，债权人可能面临败诉结果。

即使诉讼时效届满，债权人仍有胜诉可能。若债务人未在诉讼中提出时效抗辩，法院不会主动适用该制度，债权人的诉求仍有机会得到支持。

此外，若债权人能证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形，如在时效期内曾向债务人主张权利、债务人同意履行义务等，说明时效并未真正超过，此时债权人也可胜诉。

结论：借条本身不会失效，但诉讼时效届满后起诉是否胜诉需结合具体情况判断。
法律解析：借条作为债权凭证本身不会失去效力，但债权的主张受诉讼时效限制，诉讼时效制度的设立是为了督促权利人及时行使权利。若诉讼时效已过，债权人向法院起诉后，债务人以诉讼时效届满为由抗辩，债权人可能面临败诉结果。不过，存在两种例外情况。第一种情况是债务人未提出诉讼时效抗辩，此时法院不会主动适用诉讼时效制度，债权人仍有胜诉的可能。第二种情况是债权人能证明存在法定的诉讼时效中断或中止情形，导致实际未超过诉讼时效，比如在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利，或者债务人明确表示同意履行义务等，这种情况下债权人也可胜诉。因此，即使借条对应的诉讼时效看起来已过，起诉仍有胜诉机会，具体需结合实际情况分析。如果您遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的帮助。

借条本身不会失去效力，但债权主张受诉讼时效限制，若超过时效且债务人以此抗辩，债权人可能面临败诉风险，但存在例外情形可提升胜诉概率。

1.诉讼时效制度的设立旨在督促权利人及时行使权利，若债权超过诉讼时效，债权人向法院起诉后，债务人以诉讼时效届满为由抗辩，债权人的诉讼请求可能不被法院支持。

2.若债务人在诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效制度进行裁判，此时债权人仍有胜诉的可能。

3.若债权人能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形，例如在诉讼时效期间内向债务人主张过权利、债务人明确表示同意履行义务等，可认定诉讼时效未超过，债权人的诉讼请求也可能得到法院支持。

法律分析：
（1）借条作为证明债权债务关系存在的凭证本身不会失效，但债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间有明确规定。若该期间届满，债务人在诉讼中以诉讼时效已过为由抗辩，债权人的诉讼请求可能无法得到法院支持，这是因为诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利。

（2）诉讼时效届满后，若债务人在诉讼过程中未主动提出诉讼时效抗辩，人民法院不会主动适用诉讼时效的相关规定，此时债权人仍有胜诉的可能。

（3）若债权人能够提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形，例如在诉讼时效期间内曾向债务人主张过债权，或者债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算或暂停计算，债权仍处于受法律保护的期间，债权人起诉可获得胜诉。

提醒：
债权人应及时行使债权，定期向债务人主张权利并保留相关证据；若债权可能已过诉讼时效，建议先与债务人协商确认债务，必要时咨询专业人士收集诉讼时效中断或中止的证据，避免丧失胜诉权。