责任认定书超三日不同意怎么处理

结论：
当事人对道路交通事故责任认定书超三日未申请复核，可在后续民事赔偿诉讼中向法院提交证据请求重新认定事故责任。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人若超三日未对道路交通事故责任认定书提出复核申请，复核申请将不被受理。不过，在后续民事赔偿诉讼里，当事人可向审理法院提交证据，像事故现场监控、证人证言、鉴定意见等，以此证明事故责任认定书存在事实认定错误或责任划分不当问题，进而请求法院重新认定事故责任。法院在审理民事案件时，会把事故责任认定书当作证据审查，若当事人提供的相反证据能推翻认定书内容，法院可不采信该认定书，而是依据查明的事实确定事故责任。所以，当事人要及时收集相关证据来支撑自己的异议主张。若在处理此类问题上有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.当事人超三日未对道路交通事故责任认定书提出复核申请，复核申请不再受理。但可在后续民事赔偿诉讼中，通过向法院提交证据，证明认定书存在事实认定错误或责任划分不当，请求法院重新认定事故责任。
2.法院在审理民事案件时，会将事故责任认定书作为证据审查。若当事人提供的相反证据足以推翻认定书内容，法院可不采信该认定书，依法根据查明的事实确定事故责任。
3.建议当事人及时收集相关证据，如事故现场监控、证人证言、鉴定意见等，以支撑对事故责任认定书的异议主张。

1.若当事人未在规定的三天内对道路交通事故责任认定书提出复核申请，那么复核申请将不会被受理。
2.这种情况下，当事人可在后续的民事赔偿诉讼中，向审理案件的法院提交证据，证明事故责任认定书存在事实认定有误或责任划分不合理的问题，进而请求法院重新认定事故责任。
3.法院在审理民事案件时，会把事故责任认定书当作证据进行审查。要是当事人提供的相反证据能有力地推翻认定书内容，法院就可以不采纳该认定书，而是依据查明的事实，依法确定事故责任。
4.当事人要及时收集相关证据，像事故现场监控、证人证言、鉴定意见等，以此来支持自己对认定书的异议主张。

法律分析：
（1）当事人对道路交通事故责任认定书超三日未申请复核，复核申请将不被受理。这是明确的程序规定，体现了复核申请的时效性要求。
（2）即便无法复核，当事人在后续民事赔偿诉讼中仍有救济途径。可向法院提交证据，证明认定书存在事实认定错误或责任划分不当，请求重新认定事故责任。
（3）法院在审理民事案件时，会把事故责任认定书作为证据进行审查。若当事人提供的相反证据能推翻认定书内容，法院有权不采信认定书，依据查明的事实确定事故责任。
（4）当事人需及时收集事故现场监控、证人证言、鉴定意见等相关证据，来支持自己的异议主张。

提醒：及时收集证据至关重要，若证据不足可能影响法院对事故责任的重新认定，建议咨询进一步分析处理。

（一）若对道路交通事故责任认定书超三日未申请复核，可在后续民事赔偿诉讼中，向审理法院提交证据证明认定书存在事实认定错误或责任划分不当，请求重新认定事故责任。
（二）及时收集相关证据，像事故现场监控、证人证言、鉴定意见等，以此支撑异议主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。同理，交通事故责任认定书作为一种证据，若当事人有相反证据足以推翻其内容，法院可不予采信，而根据查明的事实依法确定事故责任。