掩隐罪是否不能通过推定认定明知

1.掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立需行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，这里的明知涵盖明确知道和应当知道，且应当知道可通过推定方式认定。司法实践及相关规定表明，如交易价格明显低于市场价格、无合法有效来历凭证、在隐蔽或非法场所交易、行为人有类似违法犯罪前科等情形，即便行为人否认明知，司法机关也能结合案件事实进行推定。
2.不过，推定必须以客观事实为基础，并且要允许行为人提出反证，若反证成立则可推翻推定。所以，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪能够依法通过推定来认定明知。
3.解决措施和建议：司法机关在进行推定时要严格以客观事实为依据，全面收集和审查相关证据，避免主观臆断。行为人若认为自己不构成明知，应积极收集并提供反证材料，以维护自身合法权益。

1.构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求行为人知道是犯罪所得及其产生的收益，这里的知道包括明确知晓和应当知晓。
2.在司法实践和相关司法解释里，判断应当知晓可以采用推定的办法。比如，交易价格远低于市场价格、没有合法有效的来历凭证、交易地点隐蔽或不合法，以及行为人曾因类似行为受到过行政处罚或刑事处罚等情况，就算行为人不承认知道，司法机关也能结合案件实际情况，推断其是知道的。
3.不过，这种推定要以客观事实为依据，也允许行为人提供相反证据。要是反证成立，就能推翻之前的推定。
4.所以，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪并非不能通过推定来认定行为人是否知道，而是可以依照法律规定进行推定。

法律分析：
（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定，关键在于行为人是否明知是犯罪所得及其产生的收益，这里的明知涵盖明确知道和应当知道两种情况。
（2）司法实践中，对于应当知道可通过推定方式认定。像交易价格明显低于市场价格、交易物品无合法有效来历凭证、在隐蔽或非法场所交易、行为人曾因类似行为受处罚等情形，即便行为人否认明知，司法机关也能结合案件事实推定其明知。
（3）不过推定要以客观事实为基础，并且允许行为人提出反证，若反证成立就能推翻推定。

提醒：
交易时要确保物品来源合法、价格合理，避免在不正规场所交易。若涉及相关案件，因案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若涉及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益相关行为，交易时要确保价格合理、物品有合法有效的来历凭证且在正规场所交易，避免陷入可能的犯罪风险。
（二）若被司法机关依据情形推定具有明知，要积极收集并提供反证材料，以证明自己并不明知。
（三）曾因类似行为受过行政处罚或刑事处罚的人，更要严格规范自身行为，不参与可疑交易。

法律依据：根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。对明知的认定，应当结合行为人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及行为人的供述等主、客观因素进行认定。

结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的明知包括明确知道和应当知道，可通过推定方式认定应当知道。
法律解析：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，这里的明知涵盖明确知道和应当知道。司法实践及相关司法解释表明，对于应当知道能以推定方式认定。像交易价格明显低于市场价格、无合法有效来历凭证、在隐蔽或非法场所交易、行为人曾因类似行为受行政处罚或刑事处罚等情况，即便行为人否认明知，司法机关也能结合案件事实进行推定。不过，推定要以客观事实为基础，并且允许行为人提出反证，若反证成立则可推翻推定。若大家遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得相关的法律问题，可向专业法律人士进一步咨询了解。