业务员的坏死帐究竟由谁负责

法律分析：
（1）业务员严格依照公司规定流程开展业务，无故意或重大过失行为时，坏死账通常不由业务员承担责任。客户因突发重大变故丧失还款能力等不可预见因素导致的坏死账，属于公司正常经营风险范畴，责任归公司承担。

（2）业务员存在故意或重大过失行为时，可能需承担相应责任。例如未对客户信用状况进行尽职调查、违规操作业务流程等，导致坏死账产生，公司可依据合法有效的内部规章制度，要求业务员承担部分或全部损失。

（3）公司与业务员就坏死账责任承担有明确书面约定，且约定不违反法律法规强制性规定的，按约定执行。该约定需为双方真实意思表示，不存在显失公平等可撤销情形。

提醒：
业务员开展业务时应严格遵守公司制度，避免因自身过失引发责任纠纷；若遇坏死账责任争议，建议结合具体情况咨询专业人士以明确责任边界。

（一）业务员严格按照公司规定流程开展业务，无故意或重大过失行为时，坏死账通常不由业务员承担。例如客户因突发重大变故丧失还款能力等不可预见因素导致的坏死账，责任一般归公司。

（二）业务员存在故意或重大过失行为，如未尽职调查客户信用、违规操作业务等，可能需承担相应责任。公司可依据内部规章制度，要求业务员承担部分或全部损失。

（三）公司与业务员有关于坏死账责任承担的明确书面约定，且约定不违反法律法规强制性规定的，按约定执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，内容如下：
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

业务员开展业务时严格遵循公司流程，且无故意或重大过失行为，无法收回的账款通常不由其承担责任。比如客户因突发重大意外失去还款能力这类不可预见情况，责任一般归公司。

若业务员存在故意或重大过失，如未核查客户信用状况、违规操作业务等，可能需承担相应责任。公司可依据内部制度，要求其承担部分或全部损失。

实际操作中，若公司与业务员有明确书面约定且不违反法律强制性规定，关于无法收回账款的责任承担应按约定执行。

结论：
业务员产生的坏死账责任承担需根据具体情况确定，无故意或重大过失且合规操作时不承担责任，存在故意或重大过失时可能承担相应责任，有合法书面约定的按约定执行。

法律解析：
业务员开展业务属于职务行为，根据民法典规定，用人单位应对员工执行工作任务的行为后果承担责任。具体来说，一是业务员严格按照公司规定流程操作，无故意或重大过失的，坏死账由公司承担，比如客户因不可预见的突发变故丧失还款能力等情况；二是业务员存在故意或重大过失的，比如未尽职调查客户信用、违规操作业务，公司可依据内部规章制度向其追偿部分或全部损失；三是公司与业务员有明确书面约定的，若约定不违反法律法规强制性规定，应按约定执行。遇到坏死账责任纠纷时，建议及时向专业法律人士咨询，明确责任边界，维护自身合法权益。

业务员产生的坏死账责任承担需结合具体行为与约定综合判断，并非一概而论。

1.业务员严格依照公司规定流程开展业务，无故意或重大过失行为时，通常无需承担坏死账责任。例如因客户突发重大变故丧失还款能力等不可预见因素导致的坏死账，责任一般由公司承担。

2.业务员存在故意或重大过失行为时，可能需承担相应责任。比如未尽职调查客户信用状况、违规操作业务流程等，公司可依据合法有效的内部规章制度，要求业务员承担部分或全部损失。

3.公司与业务员就坏死账责任承担有明确书面约定的，若约定不违反法律法规强制性规定，则按约定内容执行。