专利侵权抗辩事由是什么

（一）遇到专利侵权指控时，可仔细比对被控侵权技术方案或设计与专利权利要求，若发现缺少必要技术特征，可进行不侵权抗辩。
（二）收集专利申请日前公开的相关技术或设计资料，若被控侵权技术或设计与之相符，可提出现有技术或现有设计抗辩。
（三）若能证明专利产品是经专利权人或其许可方合法售出的，后续的使用、销售等行为可进行权利用尽抗辩。
（四）有证据表明在专利申请日前已制造相同产品等且在原有范围继续实施，可主张先用权抗辩。
（五）若涉及外国运输工具临时过境情况，为运输工具自身使用有关专利可进行临时过境抗辩。
（六）因科学研究等非生产经营目的使用专利，可进行非生产经营目的抗辩。
（七）认为涉案专利权有问题，可主张其已被宣告无效或请求专利行政部门宣告无效。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

结论：
专利侵权抗辩事由有不侵权抗辩、现有技术或现有设计抗辩、权利用尽抗辩、先用权抗辩、临时过境抗辩、非生产经营目的抗辩和专利权无效抗辩。
法律解析：
不侵权抗辩是因为被控侵权技术方案缺少专利权利要求的必要技术特征，未落入保护范围。现有技术或设计抗辩是指被控侵权的技术或设计在专利申请日前已公开。权利用尽抗辩中，专利产品合法售出后，后续使用等行为不侵权。先用权抗辩强调在申请日前已做好实施准备并在原有范围继续实施。临时过境抗辩针对外国运输工具临时通过中国领域为自身需要使用专利。非生产经营目的抗辩适用于科研、实验教学等非经营活动使用专利。专利权无效抗辩可主张专利权已被宣告无效或请求宣告无效。如果遇到专利侵权相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律建议。

1.专利侵权抗辩事由是在专利侵权纠纷中被告可用于反驳侵权指控的依据，涵盖不侵权、现有技术或设计、权利用尽、先用权、临时过境、非生产经营目的以及专利权无效等多种情形。
2.具体解决措施和建议如下：
-被控方在面对侵权指控时，应全面分析自身技术方案或设计，判断是否符合不侵权抗辩条件，即查看是否缺少专利权利要求记载的必要技术特征。
-若有证据表明被控侵权技术或设计属于专利申请日前公开的现有技术或设计，可采用现有技术或现有设计抗辩。
-若专利产品是经专利权人或其许可方合法售出后进行使用、许诺销售、销售、进口等行为，可主张权利用尽抗辩。
-若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且在原有范围内继续实施，可运用先用权抗辩。
-当外国运输工具临时通过中国领域，为自身需要在装置或设备中使用有关专利，可进行临时过境抗辩。
-若使用专利是为科学研究、实验教学等非生产经营目的，可提出非生产经营目的抗辩。
-若有理由认为涉案专利权应被宣告无效，可主张涉案专利权已被依法宣告无效，或向专利行政部门请求宣告无效。

1.不侵权：若被控侵权的技术方案或设计没达到专利权保护范围，也就是缺少专利权利要求里提到的必要技术特征，就不构成侵权。
2.现有技术或设计：要是被控侵权的技术在专利申请日之前就已公开，或者被控侵权设计在专利申请日前已公开，可进行抗辩。
3.权利用尽：专利产品经专利权人或其许可的单位、个人合法卖出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不侵权。
4.先用权：在专利申请日前就已制造相同产品、使用相同方法，或做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续实施的，可进行抗辩。
5.临时过境：外国运输工具临时通过中国领域时，为满足运输工具自身需求，在其装置或设备中使用相关专利，不构成侵权。
6.非生产经营目的：为科学研究、实验教学等非生产经营目的使用专利，可进行抗辩。
7.专利权无效：可主张涉案专利权已被依法宣告无效，也能向专利行政部门请求宣告其无效。

法律分析：
（1）不侵权抗辩：若被控侵权技术方案或设计缺少专利权利要求记载的必要技术特征，就未落入专利权保护范围，不构成侵权。
（2）现有技术或现有设计抗辩：当被控侵权技术是专利申请日前公开的现有技术，或被控设计是申请日前公开的现有设计，可作为抗辩理由。
（3）权利用尽抗辩：专利产品经合法售出后，后续使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不侵权。
（4）先用权抗辩：在专利申请日前已制造相同产品等且在原有范围内继续实施，不构成侵权。
（5）临时过境抗辩：外国运输工具临时通过中国领域，为自身需要在装置或设备中使用有关专利不侵权。
（6）非生产经营目的抗辩：为科学研究等非生产经营目的使用专利不构成侵权。
（7）专利权无效抗辩：可主张涉案专利权已被宣告无效或请求宣告无效。

提醒：不同的抗辩事由适用条件不同，遇到专利侵权纠纷时，建议咨询专业人士进一步分析。