起诉小三能得到精神赔偿吗

法律分析：
（1）婚姻关系中的无过错方，在与配偶的离婚诉讼中，可向有过错的配偶主张损害赔偿，但该主张的对象不包含介入婚姻的第三方，因此直接起诉第三方要求精神赔偿的请求通常难以获得法院支持。

（2）若第三方存在侮辱、诽谤等行为，侵害了婚姻无过错方的名誉权，且该行为导致无过错方产生精神痛苦并造成严重后果，无过错方可依据法律规定，以名誉权纠纷为由起诉第三方，要求其承担精神损害赔偿责任。

（3）主张第三方承担名誉权侵权责任时，需提供充分证据，包括第三方实施侮辱或诽谤行为的证据、自身精神痛苦及严重后果的证据，以及行为与后果之间存在因果关系的证据，缺乏证据支持的主张难以得到法院认可。

提醒：
仅因第三方介入婚姻关系起诉要求精神赔偿无法得到支持，若存在名誉权等其他侵权行为，需先收集完整证据再行起诉，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）起诉小三主张精神赔偿通常难以得到法院支持。根据法律规定，婚姻关系中的无过错方，仅能在与配偶的离婚诉讼中，向有过错的配偶主张损害赔偿，该权利的行使对象不包括小三。

（二）若小三存在侮辱、诽谤等侵害原配名誉权的行为，且造成严重后果，原配可依据名誉权纠纷起诉小三，要求精神损害赔偿。此时需提供充分证据，证明小三的侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

1.直接因第三者介入婚姻关系起诉主张精神损害赔偿，通常难以得到法院支持。法律明确离婚损害赔偿的对象仅为婚姻中的过错方，不包含第三者。

2.若第三者存在侮辱、诽谤等行为，致使婚姻无过错方名誉受损并产生严重精神痛苦，无过错方可通过名誉权纠纷起诉第三者要求赔偿，这种情况有获得法院支持的可能。

3.主张此类赔偿需提供充分证据，证明第三者的侵权行为、自身遭受的损害后果，以及两者之间存在直接因果关系，否则诉求难以成立。

结论：起诉小三主张精神赔偿通常难以得到支持，但小三若侵害原配名誉权且造成严重后果，则可能获得支持。
法律解析：
根据民法典规定，婚姻关系中的无过错方在与配偶的离婚诉讼中，有权向有过错的配偶主张损害赔偿，但该主张的对象仅限于配偶，不包括第三方。若小三存在侮辱、诽谤等侵害原配名誉权的行为，导致原配精神痛苦并造成严重后果，原配可依据民法典关于人格权保护的规定，以名誉权纠纷为由起诉小三，要求精神损害赔偿。此时需要满足三个条件，一是小三实施了侮辱或诽谤等侵权行为，二是该行为造成原配精神痛苦且后果严重，三是侵权行为与损害后果之间存在直接因果关系。如果遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，明确自身是否具备起诉条件及如何收集有效证据。

起诉小三主张精神赔偿通常难以获得法院支持。根据法律规定，婚姻中的无过错方仅能在与配偶的离婚诉讼中，向有过错的配偶主张损害赔偿，该权利的主张对象不包括小三。

1.离婚诉讼中的损害赔偿限于配偶之间。婚姻关系存续期间，若因配偶存在过错导致婚姻破裂，无过错方有权在离婚诉讼中向配偶请求损害赔偿，但法律并未赋予无过错方向小三主张该赔偿的权利，因此仅以小三介入婚姻为由起诉要求精神赔偿，法院一般不予支持。

2.小三存在侵权行为时可主张精神赔偿。若小三实施侮辱、诽谤等行为，侵害了原配的名誉权并导致其精神痛苦且造成严重后果，原配可依据名誉权纠纷向法院起诉小三，要求精神损害赔偿，此时有获得法院支持的可能。

3.主张赔偿需提供充分证据。原配起诉小三主张精神赔偿时，需提供能够证明小三存在侵权行为、自身遭受精神损害后果以及两者之间存在直接因果关系的证据，如侮辱诽谤的聊天记录、证人证言、医疗诊断证明等，证据不足则难以得到法院支持。