判决前收监是不是意味着要判实刑

（一）对于犯罪嫌疑人、被告人而言，若被判决前收监，应积极配合司法机关调查，如实供述自己的罪行，同时可以争取自首、立功等法定从宽情节，还可以积极赔偿受害人损失并取得谅解，为自己争取缓刑机会。
（二）对于受害人，应及时向司法机关反映案件情况，提供相关证据，以保障司法机关全面了解案件事实。
（三）司法机关在审理案件时，要严格按照法律规定，综合考虑各种因素，公正作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

结论：判决前收监是保障诉讼的强制手段，与刑罚不同，和是否判实刑无必然因果关系。
法律解析：依据刑事诉讼法，判决前收监适用于可能判有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止发生社会危险性的情形，其目的是保障诉讼顺利进行，并非对刑罚结果的预先判定。法院判决是否适用实刑要综合案件事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素。即便被告人被羁押，若存在自首、立功、积极赔偿取得谅解等从宽情节，且符合缓刑适用条件，法院仍可判处缓刑。实践中，羁押后判实刑概率较高，但最终是否判实刑以法院生效判决为准。如果大家在刑事诉讼方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.判决前收监是刑事诉讼里对犯罪嫌疑人、被告人的羁押措施，是保障诉讼顺利开展的强制手段，和刑罚性质不同。依据相关法律，羁押用于可能判有期徒刑以上刑罚、采取取保候审无法防止社会危险性的情况，并非对刑罚结果的预先判定。
2.法院判决是否适用实刑要综合多方面因素，如案件事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等。即便被告人被羁押，若有自首立功、积极赔偿取得谅解等法定或酌定从宽情节，且符合缓刑适用条件，法院仍可判缓刑，无需执行实刑。
3.实践中，羁押后判实刑概率相对高，但二者无必然因果关系。是否判实刑以法院生效判决为准，羁押只是诉讼保障手段，不能直接等同于实刑判决结果。

解决措施和建议：
-犯罪嫌疑人、被告人及其家属应积极配合司法机关工作，主动提供对嫌疑人、被告人有利的证据和情节。
-司法机关在采取羁押措施时应严格依照法律规定，准确判断社会危险性。在判决时全面综合考虑各种因素，确保判决公正合理。

1.判决前收监是刑事诉讼里对犯罪嫌疑人、被告人的羁押手段，目的是保障诉讼顺利进行，和刑罚性质不同。按照相关法律，可能判有期徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危险时，才适用羁押，这不是对刑罚结果的提前判定。
2.法院判实刑要综合考虑案件事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等。即便被告人被羁押，若有自首、立功、积极赔偿获谅解等从宽情节，且符合缓刑条件，法院也可判缓刑，不用执行实刑。
3.实际中，羁押后判实刑概率较高，但二者没有必然联系。是否判实刑以法院生效判决为准，羁押只是保障诉讼的手段，不能直接等同于实刑判决。

法律分析：
（1）判决前收监是刑事诉讼中的羁押措施，目的是保障诉讼顺利进行，与刑罚性质不同。其适用条件是犯罪嫌疑人、被告人可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止社会危险性。
（2）法院判决是否适用实刑，要综合多方面因素，如案件事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等。即使犯罪嫌疑人被羁押，若存在自首、立功、积极赔偿取得谅解等从宽情节，且符合缓刑适用条件，仍可能被判缓刑，无需执行实刑。
（3）虽然实践中羁押后判实刑概率较高，但二者不存在必然因果关系，最终是否判实刑以法院生效判决为准。

提醒：
被羁押不意味着一定会判实刑，案件情况复杂多样，若面临此类情况，建议咨询专业律师进一步分析。