交通肇事坐牢了还需不需要给谅解费

（一）交通肇事人被判刑坐牢不免除民事赔偿责任。刑事处罚是对犯罪行为的制裁，而谅解费属于民事赔偿范畴，用于弥补受害人及其家属的物质和精神损失，两者分属不同法律责任体系。

（二）即使肇事人已服刑，若受害人及其家属提出合理的赔偿要求，肇事人仍需支付相关费用。取得谅解可在量刑时从宽处理，但并非支付谅解费的前提，只要存在损害事实且肇事人有过错，就应承担赔偿义务。

（三）若肇事人不履行赔偿义务，受害人及其家属可通过向人民法院提起民事诉讼的方式，要求肇事人支付赔偿款。经法院判决后，还可申请强制执行肇事人的合法财产。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

交通肇事被判刑坐牢后，仍需承担民事赔偿责任。刑事处罚是对犯罪行为的制裁，而谅解费属于民事赔偿范畴，用于弥补受害人及其家属的物质与精神损失。

若受害人及其家属提出合理赔偿要求，肇事人必须履行义务。如果拒不支付，受害人可通过民事诉讼途径，申请法院强制执行赔偿。

结论：
交通肇事人被判刑坐牢后，仍需承担支付谅解费等民事赔偿责任。

法律解析：
刑事处罚与民事赔偿是独立的法律责任。坐牢是对交通肇事犯罪行为的刑事制裁，而谅解费属于民事赔偿范畴，用于弥补受害人及其家属的物质损失和精神损害。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即便肇事人已服刑，其对受害人造成的人身或财产损失仍需赔偿。取得受害人谅解可在刑事量刑时从宽处理，但并非免除民事赔偿的理由。若肇事人拒绝履行赔偿义务，受害人及其家属可通过民事诉讼主张权利，法院可依法对肇事人的财产采取强制执行措施。如果您遇到交通肇事相关的赔偿问题，不清楚具体的赔偿范围或维权方式，建议向专业法律人士咨询获取帮助。

交通肇事人被判刑坐牢后，仍可能需要支付谅解费，因为刑事处罚与民事赔偿属于不同的法律责任范畴，二者不能相互替代。

1.刑事处罚和民事赔偿的性质存在本质区别。坐牢是对交通肇事犯罪行为的刑事制裁，目的是惩罚犯罪并维护社会公共秩序；而支付谅解费本质上属于民事赔偿范畴，是对受害人及其家属所遭受的物质损失和精神损害的弥补，二者承担责任的依据和目标均不相同。

2.服刑并不免除民事赔偿义务。依据法律规定，交通肇事造成他人人身损害或财产损失的，即便肇事人已服刑，仍应承担相应的民事赔偿责任。取得受害人谅解可在量刑时获得从宽处理，但这并非支付谅解费的必要前提，只要受害人及其家属提出合理的赔偿要求，肇事人就有义务履行赔偿。

3.不履行赔偿义务将面临法律强制执行。若肇事人拒绝履行赔偿义务，受害人及其家属可通过向法院提起民事诉讼的方式主张权利，法院判决生效后，可依法对肇事人的财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，以保障受害人的合法权益得到实现。

法律分析：
（1）刑事处罚与民事赔偿是独立的法律责任体系。交通肇事被判刑坐牢是对犯罪行为的刑事制裁，目的是惩罚和预防犯罪；而谅解费本质属于民事赔偿范畴，用于弥补受害人及其家属的物质损失和精神损害，两者不能相互替代。

（2）服刑后仍需承担民事赔偿义务。即使肇事人已完成刑事服刑，若受害人及其家属提出合理的赔偿要求，包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等，肇事人仍需依法履行赔偿责任。

（3）拒不赔偿将面临强制执行风险。若肇事人拒绝支付合理的谅解费或相关赔偿，受害人及其家属可通过民事诉讼主张权利，胜诉后可向法院申请强制执行肇事人的合法财产，以保障自身权益。

提醒：
交通肇事案件中，刑事服刑不免除民事赔偿责任，肇事人应主动与受害人沟通协商合理赔偿事宜，避免因拒不赔偿导致财产被强制执行的风险。