女方没居住条件，小孩判给谁合适

（一）若子女未满两周岁，女方可争取抚养权，即便无居住条件，男方有承担抚养费的义务，也可要求男方提供必要住房支持。女方应积极证明自己虽无居住条件但仍能给予孩子良好照顾，如提供亲友协助照顾等证据。
（二）若子女已满两周岁，女方要收集自身其他优势证据，如良好的教育背景、更多的陪伴时间等，同时可收集男方不利于抚养的情形的证据。即便无居住条件，若孩子长期随自己生活，可强调改变环境对孩子成长不利。
（三）若子女已满八周岁，女方要与孩子良好沟通，尊重孩子意愿，让孩子表达想跟随自己生活的想法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
女方无居住条件并非抚养权归属男方的决定性因素，抚养权归属需结合子女年龄及具体案情综合判定。
法律解析：
依据民法典相关规定，抚养权归属以最有利于未成年子女为核心原则。子女未满两周岁时，原则上随母亲生活，即便女方无居住条件，男方也需承担抚养费，法院甚至可要求男方提供住房支持。子女已满两周岁，要综合双方经济能力、教育背景等多方面因素，女方无居住条件虽有影响，但男方存在不利抚养情形，或子女长期随女方生活等情况，法院仍可能将抚养权判归女方，同时让男方支付抚养费或协助解决居住问题。子女已满八周岁，其真实意愿是重要参考。所以，抚养权判定是复杂的综合考量过程，不能仅因女方无居住条件就将抚养权判归男方。若遇到抚养权纠纷，建议向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

1.抚养权归属以最有利于未成年子女为核心，女方无居住条件是考量因素但非唯一决定条件，需结合具体案情综合判定，并非女方无居住条件就必然将抚养权判归男方。
2.对于不同年龄段子女抚养权判定情况如下：
-子女未满两周岁，原则上随母亲生活，除非母亲不适宜抚养。即便女方无居住条件，男方要承担抚养费，法院也可要求男方提供必要住房支持。
-子女已满两周岁，要综合双方经济能力、教育背景、子女既往生活环境、陪伴时间等因素。女方无居住条件会影响抚养权争取，但如果男方不利于抚养，或子女长期随女方生活、改变环境对其成长明显不利，法院仍可能将抚养权判归女方，同时要求男方支付抚养费或协助解决居住问题。
-子女已满八周岁，其真实意愿会作为重要参考依据。
3.解决措施与建议：对于争取抚养权的双方，应积极证明自身有利于子女成长的方面，如稳定的经济收入、良好的教育背景、充足的陪伴时间等。若女方无居住条件，可尝试与男方协商住房支持或抚养费问题，也可向法院提供相关证据争取合理权益。同时，尊重子女意愿，营造有利于子女身心健康的成长环境。

1.抚养权归属的核心原则是最有利于未成年子女。女方没有居住条件是重要考虑因素，但不是唯一决定条件。法院会综合双方实际情况来判定抚养权归属。
2.孩子不满两周岁时，一般随母亲生活。除非母亲不适合抚养孩子，就算女方没居住条件，男方也要支付抚养费，或者法院会让男方提供必要的住房帮助。
3.孩子满两周岁后，法院会综合双方经济能力、教育背景、孩子以前的生活环境以及陪伴时间等因素。女方没居住条件会对争取抚养权有影响，但要是男方有不利于抚养孩子的情况，或者孩子长期和女方生活，改变环境对孩子成长明显不好，法院也可能把抚养权判给女方，同时要求男方支付抚养费或帮忙解决居住问题。
4.孩子满八周岁后，其真实想法会作为重要参考。总之，抚养权归属要结合具体案件情况综合判断，不会仅仅因为女方没居住条件就一定把抚养权判给男方。

法律分析：
（1）抚养权归属以最有利于未成年子女为核心。子女未满两周岁时，原则上随母亲生活，即便女方无居住条件，男方也需承担抚养费，法院还可能要求男方提供住房支持，除非母亲有不适宜抚养的情况。
（2）子女已满两周岁，法院会综合双方经济能力、教育背景、子女既往生活环境、陪伴时间等因素。女方无居住条件虽会影响抚养权争取，但如果男方存在不利于抚养的情形，或子女长期随女方生活、改变环境对其成长不利，法院仍可能将抚养权判给女方，同时要求男方支付抚养费或协助解决居住问题。
（3）子女已满八周岁，其真实意愿是重要参考依据。所以抚养权判定需结合具体案情，并非女方无居住条件就必然将抚养权判给男方。

提醒：抚养权判定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。