交通事故逃逸担全责是否赔付车辆折旧费

（一）明确可主张的直接损失范围。交通事故逃逸方承担全责时，可向其主张车辆维修费用，需保留正规维修发票和维修清单；车辆施救费用，如拖车费等实际支出；替代性交通工具费用，如事故期间使用公共交通或租车的合理费用，需保留相关支付凭证。

（二）折旧费赔偿需准备特定证据。若受损车辆是刚购买的新车且损坏严重，可委托专业鉴定机构对车辆折旧费进行评估，获取正规鉴定报告。将该报告作为证据提交法院，法院可能根据实际情况酌情判决逃逸方赔偿部分折旧费。

法律依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

交通事故中逃逸的一方会被认定为全部责任，这是此类案件责任划分的常规标准。

司法实践中，仅支持车辆维修、施救及替代性交通工具使用等直接损失的赔偿，折旧费属于间接损失，因难以准确计算金额、可能加重赔偿义务人的负担等因素，通常不被法院认可。

若受损车辆是刚购买的新车且损坏严重，经专业鉴定机构评估确认存在折旧费损失，部分法院也可能根据实际情况酌情判决逃逸方赔偿部分折旧费，最终是否赔付需结合具体案件的事实与证据来判断。

结论：交通事故逃逸方需承担事故全部责任，但车辆折旧费通常无明确法律支持，仅在受损车辆为刚购买的新车且损坏严重并经专业鉴定的特殊情况下，才可能被法院酌情判决赔偿部分折旧费。

法律解析：根据我国司法实践，交通事故赔偿一般针对直接损失，包括车辆维修费用、施救费用、替代性交通工具费用等。车辆折旧费属于间接损失，因难以准确计算具体金额，且可能加重赔偿义务人的负担，法院大多不支持此类赔偿请求。不过，如果受损车辆是刚购买的新车且损坏严重，经专业鉴定机构评估确定存在折旧费损失，部分法院会结合实际情况酌情判决逃逸方赔偿部分折旧费。因此，是否能获得折旧费赔偿需结合具体案件事实和证据判断。若您遇到此类交通事故，建议及时咨询专业法律人士，以便明确自身权益及是否具备主张折旧费的条件。

交通事故中逃逸方需承担全部责任，但车辆折旧费的赔偿请求通常难以得到法律支持。在我国司法实践中，法院一般仅对车辆维修费用、施救费用、替代性交通工具费用等直接损失予以赔偿，而车辆折旧费属于间接损失，因难以准确计算且可能加重赔偿义务人的负担，大多不被支持。

1.明确赔偿范围认知。需清楚司法实践中的赔偿边界，直接损失可依法主张，间接的折旧费若无特殊情形无需过度纠缠，避免浪费时间精力。

2.新车严重损坏的特殊处理。若受损车辆是刚购买的新车且损坏严重，应及时委托专业鉴定机构对折旧费损失进行评估，获取权威鉴定报告作为证据，以此向法院提出酌情赔偿的请求。

3.重视证据材料准备。无论主张何种损失，均需保留好车辆购买凭证、维修记录、施救单据、替代性交通工具费用凭证等材料，若涉及折旧费还需补充专业鉴定报告，确保损失主张有充分依据。

法律分析：
（1）交通事故中逃逸方需承担事故全部责任，这是确定赔偿责任的基础。

（2）车辆折旧费赔偿无明确法律依据支持。司法实践中，法院一般仅对车辆维修费用、施救费用、替代性交通工具费用等直接损失进行赔偿。

（3）车辆折旧费属于间接损失，法院大多不支持此类赔偿请求，原因包括折旧费难以准确计算，以及可能加重赔偿义务人的经济负担。

（4）若受损车辆为刚购买的新车且损坏严重，经专业鉴定机构评估确定存在折旧费损失，部分法院会根据实际情况酌情判决逃逸方赔偿部分折旧费，但需结合具体案件事实和证据判断是否赔付。

提醒：车辆发生交通事故后，应保留好维修、施救等直接损失的凭证；若新车损坏严重，可委托专业机构评估折旧费，以便在维权时提供有力证据。