遇到两次伤残鉴定结果不同意怎么办

法律分析：
（1）在法院审理阶段，若对两次伤残鉴定结果都不同意，可向法院提出重新鉴定申请。不过需证明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等问题，法院会依据具体情况决定是否准许重新鉴定。
（2）若处于自行协商解决纠纷阶段，可与对方协商共同委托更具权威性、公信力的鉴定机构进行重新鉴定。若协商无果，可向相关行业主管部门或专业协会反映情况，请求介入调解。
（3）重新鉴定时，务必注意收集和提供更全面准确的资料，以此保障鉴定结果的客观性和公正性。

提醒：
不同案件情况复杂多样，重新鉴定的结果也存在不确定性。若对处理方式把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在法院审理阶段，若要申请重新鉴定，需收集原鉴定中鉴定机构或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等方面的证据，向法院提交重新鉴定申请，由法院决定是否准许。

（二）在自行协商阶段，先尝试与对方沟通，共同选定更具权威性和公信力的鉴定机构进行重新鉴定。若协商无果，向相关行业主管部门或专业协会反映情况，等待其介入调解。

（三）整个重新鉴定过程，要积极收集和提供全面准确的资料，确保鉴定结果客观公正。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一，人民法院应当准许。

若不认可两次伤残鉴定结果，可按以下方式处理：
在法院审理时，若能证明原鉴定有机构或人员无资质、程序违法、依据不足等问题，可申请重新鉴定，法院会视情况决定是否准许。

自行协商时，可和对方协商，共同委托更权威的鉴定机构重新鉴定。协商不成，可向主管部门或协会反映，请求调解。

重新鉴定时，要收集并提供更全面准确的资料，确保结果客观公正。

结论：对两次伤残鉴定结果都不同意，在法院审理阶段可申请重新鉴定并证明原鉴定存在法定问题，自行协商阶段可协商委托权威机构重鉴，协商不成可请求主管部门或协会调解，重鉴时要提供全面准确资料。
法律解析：
依据相关法律规定，当事人对鉴定结果有异议时，在不同阶段有不同的解决途径。在法院审理阶段，只有证明原鉴定有鉴定机构或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等问题，法院才可能准许重新鉴定，这是为了保证司法程序的严谨性和鉴定结果的准确性。在自行协商阶段，协商共同委托权威机构能体现双方意愿且保证结果的公信力，而主管部门或协会的介入调解能更公平地处理争议。重新鉴定时全面准确的资料是得出客观公正结果的基础。若在处理此类问题时遇到困难，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。

对两次伤残鉴定结果都不同意，有多种解决途径。在法院审理阶段可申请重新鉴定，自行协商阶段则可与对方协商或请求相关部门介入。

1.法院审理阶段，若要申请重新鉴定，需证明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情况，法院会根据具体情形决定是否准许。
2.自行协商解决纠纷时，可与对方协商共同委托更具权威性、公信力的鉴定机构进行重新鉴定。若协商不成，可向相关行业主管部门或专业协会反映，请求介入调解。
3.重新鉴定过程中，要注意收集和提供更全面准确的资料，以此保障鉴定结果的客观性和公正性。