诉讼专利侵权责任怎么判定

判定专利侵权的第一步是明确保护边界，核心依据是专利的权利要求书内容，说明书和附图可用来补充说明权利要求里的模糊部分，帮助准确界定范围。

接下来对比涉嫌侵权的产品或方法的技术细节与专利权利要求里的技术特征，若前者包含了后者所有必须具备的技术点，就可能构成侵权；即便某个细节和专利里的对应点不完全一样，但实际效果和实现方式相似，也可能被认定为侵权。

最后还要检查是否存在不用担责的合法情况，比如专利产品已被专利权人售出后再流通的、在专利申请前就已开始使用该技术的、临时经过我国境内的交通工具上使用的、为科学研究实验而使用的等，只要能证明有这些情况，就不用承担侵权责任。

结论：判定专利侵权责任需综合考量专利权保护范围、技术特征对比结果及法定免责事由。

法律解析：
判定专利侵权时，首先要明确专利权的保护范围，以权利要求书的内容为核心依据，说明书及附图可辅助解释权利要求。其次，采用全面覆盖原则对比被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求的技术特征，若被控侵权物包含权利要求的全部必要技术特征，则可能构成侵权；若存在等同特征，即被控侵权物的某个技术特征与权利要求中的相应特征在手段、功能、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。最后需核查是否存在法定免责事由，包括专利权用尽、先用权、临时过境的运输工具使用、为科学研究和实验目的使用等情形，若存在则无需承担侵权责任。若对专利侵权判定有疑问或需要专业法律帮助，建议向专业法律人士咨询以获取准确指导。

判定专利侵权责任需从三方面综合考量，包括明确专利权保护范围、对比技术特征是否落入保护范围、核查是否存在法定免责事由。

1.明确专利权保护范围。以权利要求书内容为核心依据，说明书及附图仅可用于解释权利要求，这是后续判定侵权的基础，需确保保护范围界定准确且无歧义。

2.对比技术特征是否落入保护范围。采用全面覆盖原则，若被控侵权产品或方法的技术特征包含专利权利要求的每一项必要技术特征，则可能构成侵权；同时适用等同原则，若被控侵权物的某个技术特征与权利要求中的相应特征等同，也属于侵权情形。

3.核查是否存在法定免责事由。若被控侵权人能证明存在专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验使用等法定情形，则无需承担侵权责任，这是判定责任时需重点考虑的例外情况。

法律分析：
（1）确定专利权保护范围。判定专利侵权责任需先明确专利权的保护范围，该范围以权利要求书的内容为核心依据，说明书及附图仅可用于辅助解释权利要求书的内容，不能单独作为确定保护范围的标准。

（2）适用全面覆盖原则对比技术特征。将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一对比，若被控侵权物的技术特征完全包含专利权利要求的每一项必要技术特征，则可能构成专利侵权。

（3）等同原则的适用情形。当被控侵权物的某个技术特征与专利权利要求中的相应技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且属于本领域普通技术人员无需创造性劳动即可想到的替换方式时，即便不完全一致，也可能构成等同侵权。

（4）核查法定免责事由。需考量被控侵权行为是否存在法定免责情形，包括专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验目的使用等。若被控侵权人能提供有效证据证明存在上述情形，则无需承担侵权责任。

提醒：
被控侵权方应及时委托专业人员对自身产品或方法的技术特征与专利权利要求进行全面对比，若认为存在免责事由需尽快收集相关证据，具体案情需结合实际情况分析，建议咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）确定专利权保护范围。以权利要求书的内容为核心依据，说明书及附图仅可用于解释权利要求中的内容，不能直接作为保护范围的依据。

（二）对比技术特征。采用全面覆盖原则，若被控侵权产品或方法的技术特征包含专利权利要求中的每一项必要技术特征，即落入保护范围。同时适用等同原则，若被控侵权物的某个技术特征与专利权利要求中的相应特征在功能、效果和实现方式上基本相同，也可能构成侵权。

（三）核查法定免责事由。若被控侵权人能证明存在专利权用尽、先用权、临时过境使用、为科学研究和实验使用等情形，或者能证明所售侵权产品有合法来源且不知情，则无需承担侵权责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》相关规定：
1.第十一条第一款：发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
2.第六十四条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
3.第七十七条：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。